Original em inglês: https://argusic.com/subject/mediabox
mediabox
Configuração de ferramentas de mídia baseadas em container
Não foi possível verificarfonte: GitHubShellMITcommit 4b411469fd67
Shell, licença MIT. O projeto se descreve como: bash, deluge, docker, jellyfin, plex, portainer, sickchill e vpn.
A Argusic não conseguiu fazer mediabox executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 21 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
The Docker Compose file and environment configuration template are valid, with all 36 service definitions resolved, but no Docker daemon is available in this container, so no containers can be deployed.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 10 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Docker daemon not available in the test container (no /var/run/docker.sock, no root access)10 minutos
- User namespace cloning blocked by seccomp (clone() operation not permitted)6 minutos
- mediabox.sh stopped at docker compose up because no Docker daemon is reachable3 minutos
- Tempo de instalação
- 21 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 21 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- docker-compose config resolved all 36 services with 0 errors; docker --version returned 29.9.2; docker compose version returned 2.40.3; bash -n passed for both scripts; shellcheck passed with 4 minor warnings
- Tokens de modelo usados
- 327.017
- Commit exato testado
- 4b411469fd67
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Se ele funciona de algum modo
- esta execução não verificou nada, então esta página não afirma nada em nenhum sentido
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
seccomp=enforcing, clone()=blocked, user namespaces=disabled for unpriv
CAP_SYS_ADMIN, CAP_NET_ADMIN not in bounding set
No container runtime can be started from inside a container that lacks these
Now I'll deliver the final result. Based on everything I've done, here's the comprehensive picture:
**Summary:** This repository (Mediabox) is a Docker Compose orchestration project managing 36 third…
exec
/bin/sh -lc "echo 'ARGUSIC_RESULT:{\"install_succeeded\": false, \"launch_succeeded\": false, \"ins…
succeeded in 0ms:
Done. The result has been reported in the JSON format.
tokens used
327,017
Done. The result has been reported in the JSON format.Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.
- Levou 21 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 11 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Dos 12 projetos de bash que a Argusic instalou e cronometrou, mediabox foi o 12º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 12 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Não executou | 20,00 | 0,11 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 0,00 | 0,10 |
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/mediabox)Perguntas
- mediabox executa?
- A Argusic não conseguiu verificar se mediabox executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 21 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou mediabox?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 4b411469fd67. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar mediabox?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,11: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar mediabox?
- 21 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- mediabox precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar mediabox?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como mediabox se compara às alternativas?
- Dos 12 projetos de bash que a Argusic instalou e cronometrou, mediabox foi o 12º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 12 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de mediabox?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.