Original em inglês: https://argusic.com/subject/wireguard-panel

Wireguard-panel

Um painel de gerenciamento do Wireguard construído com Flask e Python. Este dashboard ajuda a gerenciar peers do Wireguard, acompanhar o uso de tráfego e monitorar métricas do sistema como CPU, RAM e disco. Ele também integra com um bot do Telegram para notificações e gerenciamento de peers.

Executa com mocksfonte: GitHubPythonApache-2.0commit 08745a1bac5f

Python, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: azumi, bot, udp, wireguard, wireguard dashboard e wireguard vpn.

Wireguard-panel executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 4 minutos e encontrou 1 erro, corrigindo-o sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.

The Wireguard Panel Flask app starts via Gunicorn on port 5000, serves all pages (health API returns 200, login/register/index pages render 200, static files 200), runs background scheduler with 4 jobs (time decrement, traffic monitoring, automated backup, system metrics), and detects system timezone correctly.

O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito
Executa com mocks
Pontuação Argusic
92 / 100
custo da execução de verificação
US$ 0,24 (medido)
execuções registradas
1
último teste
estrelas
208
forks
77
issues abertas
0
observadores
5
tamanho
4 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de Wireguard-panel, extraído da execução registrada
Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

  • Flask-Limiter and Flask-Caching configured to require Redis server (not available in container)1 minuto
Tempo de instalação
4 minutos
Da máquina limpa até o fim
6 minutos
Erros encontrados e corrigidos
1 encontrado, 1 corrigido sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado
curl http://localhost:5000/api/health returned 200 with body {"status":"running"}; curl on /, /login, /register, /static/css/style.css all returned 200
Tokens de modelo usados
116.084
Commit exato testado
08745a1bac5f
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Comportamento com serviços reais
esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

@@ -146,11 +146,6 @@ cache = Cache(app, config={
     "CACHE_TYPE": "SimpleCache",
     "CACHE_DEFAULT_TIMEOUT": 300
 })
-app.config["CACHE_TYPE"] = "RedisCache"
-app.config["CACHE_REDIS_HOST"] = "localhost"
-app.config["CACHE_REDIS_PORT"] = 6379
-app.config["CACHE_REDIS_DB"] = 0
-cache = Cache(app)
 def get_system_timezone():
tokens used
116,084

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Instalado em 4 minutos.
  • Recuperou-se do único erro sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
  • Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
  • Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner1/3Executa com mocks92,000,24

Tópicos (de GitHub)

azumibotudpwireguardwireguard-dashboardwireguard-vpn

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/Wireguard-panel.svg)](https://argusic.com/subject/wireguard-panel)

Perguntas

Wireguard-panel executa?
Wireguard-panel executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 4 minutos, encontrando 1 erro no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou Wireguard-panel?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 08745a1bac5f. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar Wireguard-panel?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,24: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar Wireguard-panel?
4 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
Wireguard-panel precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar Wireguard-panel?
1 coisa quebrou na execução registrada, e 1 foi corrigida sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Onde estão as evidências de Wireguard-panel?
A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion