Original em inglês: https://argusic.com/subject/router
router
Model router para sistemas agentic. Roteia cada prompt para o modelo certo em <50ms. Reduza custos em 40-70% com apenas uma mudança de endpoint.
Não foi possível verificarfonte: GitHubpágina do projetoGoApache-2.0commit 6f4674498ac2
Go, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: agentic coding, ai gateway, anthropic, claude code, codex, model router e openai compatible.
A Argusic não conseguiu fazer router executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 34 minutos e encontrou 5 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Build and test suite pass (0 failures). Router binary compiles with ORT+CGO but requires ONNX Runtime library, Jina embedder ONNX model files, and a GCP Pub/Sub emulator to serve HTTP; gateway binary and all non-CGO code compile and test cleanly.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 40 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Test failure: TestNewTransport_ConfiguresHTTP2Keepalives — Go 1.27+ changed http2.ConfigureTransports to use Protocols/RegisterProtocol instead of TLSNextProto10 minutos
- Router needs CGO + ORT tag + ONNX Runtime library + libtokenizers for cluster scorer embedder5 minutos
- Router needs GCP Pub/Sub emulator (gRPC) for cache invalidation — Java or Docker required5 minutos
- Router needs Jina v2 model files from HuggingFace for embedder3 minutos
- Go 1.25+ not installed2 minutos
- Tempo de instalação
- 34 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 39 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 5 encontrados, 5 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- go test ./... passed with 0 failures across all packages; go build ./... passed for all packages and binaries; go test -count=1 ./internal/providers/httputil verified the Go 1.27 compatibility fix
- Tokens de modelo usados
- 666.522
- Commit exato testado
- 6f4674498ac2
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
Let me clean up and do a final summary: 2026-09-24T08:00:11.705925Z ERROR codex_core::tools::router: error=exec_command failed: CreateProce… exec /bin/sh -lc '# Clean up background processes safely /tmp/bin/pg_ctl -D /tmp/pgdata stop 2>/dev/null || true echo "done"' in /work/repo succeeded in 0ms: waiting for server to shut down.... done server stopped done tokens used 666,522
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Recuperou-se de todos os 5 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 3 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.
- Levou 34 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 25 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Dos 26 projetos de agentic-coding que a Argusic instalou e cronometrou, router foi o 24º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 19 de 26 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 3/3 | Não executou | 20,00 | 0,05 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Não executou | 50,00 | 0,44 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 50,00 | 0,03 |
Tópicos (de GitHub)
agentic-codingai-gatewayanthropicclaude-codecodexmodel-routeropenai-compatible
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/router)Perguntas
- router executa?
- A Argusic não conseguiu verificar se router executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 34 minutos, encontrando 5 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou router?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 6f4674498ac2. Há 3 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar router?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,44: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar router?
- 34 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- router precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar router?
- 5 coisas quebraram na execução registrada, e 5 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como router se compara às alternativas?
- Dos 26 projetos de agentic-coding que a Argusic instalou e cronometrou, router foi o 24º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 19 de 26 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de router?
- Todas as 3 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.