Englisches Original: https://argusic.com/subject/router
router
Modellrouter für agentische Systeme. Leitet jeden Prompt in <50ms an das richtige Modell weiter. Senkt die Kosten um 40-70% mit nur einer Endpunkt-Änderung.
Nicht verifizierbarQuelle: GitHubHomepageGoApache-2.0Commit 6f4674498ac2
Go, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agentic coding, ai gateway, anthropic, claude code, codex, model router und openai compatible.
Argusic konnte router nicht zum Laufen bringen. Ein Argusic-Agent hat es in 34 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Build and test suite pass (0 failures). Router binary compiles with ORT+CGO but requires ONNX Runtime library, Jina embedder ONNX model files, and a GCP Pub/Sub emulator to serve HTTP; gateway binary and all non-CGO code compile and test cleanly.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 40 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Test failure: TestNewTransport_ConfiguresHTTP2Keepalives — Go 1.27+ changed http2.ConfigureTransports to use Protocols/RegisterProtocol instead of TLSNextProto10 Minuten
- Router needs CGO + ORT tag + ONNX Runtime library + libtokenizers for cluster scorer embedder5 Minuten
- Router needs GCP Pub/Sub emulator (gRPC) for cache invalidation — Java or Docker required5 Minuten
- Router needs Jina v2 model files from HuggingFace for embedder3 Minuten
- Go 1.25+ not installed2 Minuten
- Installationszeit
- 34 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 39 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 5 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- go test ./... passed with 0 failures across all packages; go build ./... passed for all packages and binaries; go test -count=1 ./internal/providers/httputil verified the Go 1.27 compatibility fix
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 666.522
- Genau getesteter Commit
- 6f4674498ac2
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
Let me clean up and do a final summary: 2026-09-24T08:00:11.705925Z ERROR codex_core::tools::router: error=exec_command failed: CreateProce… exec /bin/sh -lc '# Clean up background processes safely /tmp/bin/pg_ctl -D /tmp/pgdata stop 2>/dev/null || true echo "done"' in /work/repo succeeded in 0ms: waiting for server to shut down.... done server stopped done tokens used 666,522
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 5 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 3-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Ein Agent ohne Zeitlimit hat es nicht zum Laufen gebracht.
- Die Installation dauerte 34 Minuten, langsamer als der Median der 25 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 26 Projekten im Bereich agentic-coding, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte router Platz 24 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 19 von 26 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 3/3 | Lief nicht | 20,00 | 0,05 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Lief nicht | 50,00 | 0,44 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 50,00 | 0,03 |
Themen (von GitHub)
agentic-codingai-gatewayanthropicclaude-codecodexmodel-routeropenai-compatible
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/router)Fragen
- Läuft router?
- Argusic konnte nicht verifizieren, dass router läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 34 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic router getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 6f4674498ac2. 3 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von router gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,44 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von router?
- 34 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht router eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von router schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet router im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 26 Projekten im Bereich agentic-coding, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte router Platz 24 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 19 von 26 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für router?
- Alle 3 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.