Original en anglais: https://argusic.com/subject/router
router
Routeur de modèle pour systèmes d'agents. Achemine chaque prompt vers le bon modèle en <50ms. Réduisez les coûts de 40-70% avec un simple changement de point de terminaison.
Non vérifiablesource : GitHubpage d'accueilGoApache-2.0commit 6f4674498ac2
Go, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : agentic coding, ai gateway, anthropic, claude code, codex, model router et openai compatible.
Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner router. Un agent Argusic l'a installé en 34 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Build and test suite pass (0 failures). Router binary compiles with ORT+CGO but requires ONNX Runtime library, Jina embedder ONNX model files, and a GCP Pub/Sub emulator to serve HTTP; gateway binary and all non-CGO code compile and test cleanly.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 40 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Test failure: TestNewTransport_ConfiguresHTTP2Keepalives — Go 1.27+ changed http2.ConfigureTransports to use Protocols/RegisterProtocol instead of TLSNextProto10 minutes
- Router needs CGO + ORT tag + ONNX Runtime library + libtokenizers for cluster scorer embedder5 minutes
- Router needs GCP Pub/Sub emulator (gRPC) for cache invalidation — Java or Docker required5 minutes
- Router needs Jina v2 model files from HuggingFace for embedder3 minutes
- Go 1.25+ not installed2 minutes
- Temps d'installation
- 34 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 39 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- go test ./... passed with 0 failures across all packages; go build ./... passed for all packages and binaries; go test -count=1 ./internal/providers/httputil verified the Go 1.27 compatibility fix
- Tokens de modèle utilisés
- 666 522
- Commit exact testé
- 6f4674498ac2
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
Let me clean up and do a final summary: 2026-09-24T08:00:11.705925Z ERROR codex_core::tools::router: error=exec_command failed: CreateProce… exec /bin/sh -lc '# Clean up background processes safely /tmp/bin/pg_ctl -D /tmp/pgdata stop 2>/dev/null || true echo "done"' in /work/repo succeeded in 0ms: waiting for server to shut down.... done server stopped done tokens used 666,522
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.
- Installation en 34 minutes, plus lente que la médiane des 25 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 26 projets agentic-coding qu'Argusic a installés et chronométrés, router a été le 24e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 19 sur 26 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 3/3 | N'a pas fonctionné | 20,00 | 0,05 | |
| Argusic Runner | 2/3 | N'a pas fonctionné | 50,00 | 0,44 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 50,00 | 0,03 |
Sujets (depuis GitHub)
agentic-codingai-gatewayanthropicclaude-codecodexmodel-routeropenai-compatible
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/router)Questions
- router fonctionne-t-il ?
- Argusic n'a pas pu vérifier que router fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 34 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé router ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 6f4674498ac2. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de router ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,44 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer router ?
- 34 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- router a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de router ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment router se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 26 projets agentic-coding qu'Argusic a installés et chronométrés, router a été le 24e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 19 sur 26 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour router ?
- Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.