Original em inglês: https://argusic.com/subject/peekaping
peekaping
Melhor alternativa ao Uptime Kuma
Executafonte: GitHubpágina do projetoGoMITcommit 742a60d94fda
Go, licença MIT. O projeto se descreve como: monitor, monitoring, self hosted, selfhosted, telemetry, uptime e uptime monitoring.
peekaping executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 22 minutos e encontrou 6 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Peekaping API server starts on port 8034 with SQLite, connects to local Redis, and responds HTTP 200 on /api/v1/health. All 16 Go test packages pass. The React web frontend builds without errors.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 96 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Redis not available6 minutos
- Go compiler not installed5 minutos
- Node.js v18.19.1 is below required v20.18.02 minutos
- Database tables missing (starting server failed on 'no such table: settings')2 minutos
- pnpm not found1 minuto
- Config validation failed: missing DB_TYPE, DB_NAME1 minuto
- Tempo de instalação
- 22 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 16 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 6 encontrados, 6 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- curl -s http://localhost:8034/api/v1/health returned 200 with '{"status":"success"}'; go test ./internal/... exited 0, all 16 packages PASS; pnpm build in apps/web completed successfully
- Tokens de modelo usados
- 102.670
- Commit exato testado
- 742a60d94fda
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 2, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
- **Install steps**: Installed Go 1.24.1 (decompressed binary tarball), Node v20.18.0 (decompressed… - **Errors encountered and fixed**: 1. Go not found → installed Go 1.24.1 binary tarball 2. Node v18.19.1 too old → installed Node v20.18.0 binary tarball 3. pnpm not found → npm i -g [email protected] 4. Redis not installed → compiled from source, started as daemon on port 6381 5. Config validation failed on start (DB_TYPE/DB_NAME required) → placed `.env` in `apps/server/`… 6. "no such table: settings" → ran database migration (`go run cmd/bun/main.go db init` then `db … - **No third-party credentials needed**: The SQLite + local Redis stack works fully offline. - **API verified**: `curl http://localhost:8034/api/v1/health` returned HTTP 200 with `{"status":"s… - **Tests**: `go test ./internal/...` — 16 packages, all PASS. - **Web build**: `pnpm build` in `apps/web` — tsc + vite build succeeded.
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 22 minutos.
- Recuperou-se de todos os 6 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Executa | 100,00 | 0,07 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,12 |
Tópicos (de GitHub)
monitormonitoringself-hostedselfhostedtelemetryuptimeuptime-monitoring
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/peekaping)Perguntas
- peekaping executa?
- Sim. peekaping executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 22 minutos, encontrando 6 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou peekaping?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 742a60d94fda. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar peekaping?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,07: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar peekaping?
- 22 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- peekaping precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar peekaping?
- 6 coisas quebraram na execução registrada, e 6 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Onde estão as evidências de peekaping?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.