Original em inglês: https://argusic.com/subject/opencode-manager
opencode-manager
Um centro de comando auto-hospedado para OpenCode. Sessões, git, terminal e agendamentos em um único aplicativo web, do seu celular ou desktop.
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit c06075651dfe
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: agent, ai agents, ai coding, coding agent, developer tools, docker, llm e mobile.
opencode-manager executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 18 minutos e encontrou 6 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Dependencies installed, backend builds and serves HTTP on :5003 returning 200, test suite passes 3081 of 3148 tests (145 of 161 files) with 13 failures caused by missing external tools (unzip, opencode binary, msb) and API-key-dependent services
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- vitest: No such built-in module: node:sqlite8 minutos
- better-sqlite3 NODE_MODULE_VERSION mismatch (108 vs 109)5 minutos
- bun not installed3 minutos
- pnpm not installed1 minuto
- vitest: Failed to sync Assistant repository - transaction adapter mismatch1 minuto
- test/auth/index.test.ts: node:sqlite import in test1 minuto
- Tempo de instalação
- 18 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 33 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 6 encontrados, 6 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- pnpm build:backend built 1462 modules in 171ms; curl http://localhost:5003/ returned 200 with service metadata; npx vitest run: 145/161 files passed, 3081/3148 tests passed
- Tokens de modelo usados
- 404.060
- Commit exato testado
- c06075651dfe
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
**Install & Build**: Installed pnpm (10.28.1) and bun (1.4.3), ran `pnpm install` (1078 packages), … **Fixes applied**: 1. **pnpm/bun**: Installed via workarounds (no root/sudo) — pnpm via `--prefix`, bun via raw binary… 2. **better-sqlite3 ABI mismatch**: Node.js v18.19.1 in this container uses NODE_MODULE_VERSION 109… 3. **vitest mock (node:sqlite)**: Rewrote `test/mocks/bun-sqlite.ts` to use `better-sqlite3` instea… 4. **Transaction adapter**: Fixed the `transaction()` wrapper to properly invoke the inner function… **Verification**: - `curl http://localhost:5003/` → **200** with service metadata - `curl http://localhost:5003/api/health` → 503 (expected — OpenCode binary not in PATH) - `npx vitest run` → **145/161 files passed, 3081/3148 tests passed** (from 60 → 13 failing files) - `bun test` → native Bun tests pass fully **Remaining failures** (all environmental, no code fixes needed): missing `unzip` binary, no `File`…
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Recuperou-se de todos os 6 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Levou 18 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 134 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 135 projetos de agent que a Argusic instalou e cronometrou, opencode-manager foi o 108º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 87 de 135 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,66 |
Tópicos (de GitHub)
agentai-agentsai-codingcoding-agentdeveloper-toolsdockerllmmobileopencodepwareactremote-developmentself-hostedterminalweb
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/opencode-manager)Perguntas
- opencode-manager executa?
- opencode-manager executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 18 minutos, encontrando 6 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou opencode-manager?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit c06075651dfe. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar opencode-manager?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,66: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar opencode-manager?
- 18 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- opencode-manager precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar opencode-manager?
- 6 coisas quebraram na execução registrada, e 6 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como opencode-manager se compara às alternativas?
- Dos 135 projetos de agent que a Argusic instalou e cronometrou, opencode-manager foi o 108º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 87 de 135 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de opencode-manager?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.