Original en inglés: https://argusic.com/subject/opencode-manager
opencode-manager
Un centro de comando self-hosted para OpenCode. Sesiones, git, terminal y horarios en una aplicación web, desde tu teléfono o escritorio.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit c06075651dfe
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agent, ai agents, ai coding, coding agent, developer tools, docker, llm y mobile.
opencode-manager funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 18 minutos y encontró 6 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Dependencies installed, backend builds and serves HTTP on :5003 returning 200, test suite passes 3081 of 3148 tests (145 of 161 files) with 13 failures caused by missing external tools (unzip, opencode binary, msb) and API-key-dependent services
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- vitest: No such built-in module: node:sqlite8 minutos
- better-sqlite3 NODE_MODULE_VERSION mismatch (108 vs 109)5 minutos
- bun not installed3 minutos
- pnpm not installed1 minuto
- vitest: Failed to sync Assistant repository - transaction adapter mismatch1 minuto
- test/auth/index.test.ts: node:sqlite import in test1 minuto
- Tiempo de instalación
- 18 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 33 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 6 encontrados, 6 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pnpm build:backend built 1462 modules in 171ms; curl http://localhost:5003/ returned 200 with service metadata; npx vitest run: 145/161 files passed, 3081/3148 tests passed
- Tokens de modelo usados
- 404.060
- Commit exacto probado
- c06075651dfe
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**Install & Build**: Installed pnpm (10.28.1) and bun (1.4.3), ran `pnpm install` (1078 packages), … **Fixes applied**: 1. **pnpm/bun**: Installed via workarounds (no root/sudo) — pnpm via `--prefix`, bun via raw binary… 2. **better-sqlite3 ABI mismatch**: Node.js v18.19.1 in this container uses NODE_MODULE_VERSION 109… 3. **vitest mock (node:sqlite)**: Rewrote `test/mocks/bun-sqlite.ts` to use `better-sqlite3` instea… 4. **Transaction adapter**: Fixed the `transaction()` wrapper to properly invoke the inner function… **Verification**: - `curl http://localhost:5003/` → **200** with service metadata - `curl http://localhost:5003/api/health` → 503 (expected — OpenCode binary not in PATH) - `npx vitest run` → **145/161 files passed, 3081/3148 tests passed** (from 60 → 13 failing files) - `bun test` → native Bun tests pass fully **Remaining failures** (all environmental, no code fixes needed): missing `unzip` binary, no `File`…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 6 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 18 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 134 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 135 proyectos de agent que Argusic ha instalado y cronometrado, opencode-manager fue el 108.º más rápido en llegar a funcionar, y 87 de 135 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,66 |
Temas (de GitHub)
agentai-agentsai-codingcoding-agentdeveloper-toolsdockerllmmobileopencodepwareactremote-developmentself-hostedterminalweb
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/opencode-manager)Preguntas
- ¿Funciona opencode-manager?
- opencode-manager funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 18 minutos, con 6 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic opencode-manager?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit c06075651dfe. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar opencode-manager?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,66 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda opencode-manager en instalarse?
- 18 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita opencode-manager una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar opencode-manager?
- En la ejecución registrada fallaron 6 cosas, y 6 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara opencode-manager con las alternativas?
- De los 135 proyectos de agent que Argusic ha instalado y cronometrado, opencode-manager fue el 108.º más rápido en llegar a funcionar, y 87 de 135 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de opencode-manager?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.