Original en anglais: https://argusic.com/subject/opencode-manager
opencode-manager
Un centre de commande auto-hébergé pour OpenCode. Sessions, git, terminal et planifications dans une seule application web, depuis votre téléphone ou votre ordinateur de bureau.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit c06075651dfe
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agent, ai agents, ai coding, coding agent, developer tools, docker, llm et mobile.
opencode-manager fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 18 minutes et a rencontré 6 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Dependencies installed, backend builds and serves HTTP on :5003 returning 200, test suite passes 3081 of 3148 tests (145 of 161 files) with 13 failures caused by missing external tools (unzip, opencode binary, msb) and API-key-dependent services
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- vitest: No such built-in module: node:sqlite8 minutes
- better-sqlite3 NODE_MODULE_VERSION mismatch (108 vs 109)5 minutes
- bun not installed3 minutes
- pnpm not installed1 minute
- vitest: Failed to sync Assistant repository - transaction adapter mismatch1 minute
- test/auth/index.test.ts: node:sqlite import in test1 minute
- Temps d'installation
- 18 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 33 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 6 rencontrées, 6 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pnpm build:backend built 1462 modules in 171ms; curl http://localhost:5003/ returned 200 with service metadata; npx vitest run: 145/161 files passed, 3081/3148 tests passed
- Tokens de modèle utilisés
- 404 060
- Commit exact testé
- c06075651dfe
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
**Install & Build**: Installed pnpm (10.28.1) and bun (1.4.3), ran `pnpm install` (1078 packages), … **Fixes applied**: 1. **pnpm/bun**: Installed via workarounds (no root/sudo) — pnpm via `--prefix`, bun via raw binary… 2. **better-sqlite3 ABI mismatch**: Node.js v18.19.1 in this container uses NODE_MODULE_VERSION 109… 3. **vitest mock (node:sqlite)**: Rewrote `test/mocks/bun-sqlite.ts` to use `better-sqlite3` instea… 4. **Transaction adapter**: Fixed the `transaction()` wrapper to properly invoke the inner function… **Verification**: - `curl http://localhost:5003/` → **200** with service metadata - `curl http://localhost:5003/api/health` → 503 (expected — OpenCode binary not in PATH) - `npx vitest run` → **145/161 files passed, 3081/3148 tests passed** (from 60 → 13 failing files) - `bun test` → native Bun tests pass fully **Remaining failures** (all environmental, no code fixes needed): missing `unzip` binary, no `File`…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 6 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 18 minutes, plus lente que la médiane des 134 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, opencode-manager a été le 108e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,66 |
Sujets (depuis GitHub)
agentai-agentsai-codingcoding-agentdeveloper-toolsdockerllmmobileopencodepwareactremote-developmentself-hostedterminalweb
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/opencode-manager)Questions
- opencode-manager fonctionne-t-il ?
- opencode-manager fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 18 minutes, en rencontrant 6 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé opencode-manager ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit c06075651dfe. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'opencode-manager ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,66 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer opencode-manager ?
- 18 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- opencode-manager a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'opencode-manager ?
- 6 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 6 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment opencode-manager se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, opencode-manager a été le 108e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour opencode-manager ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.