Englisches Original: https://argusic.com/subject/opencode-manager
opencode-manager
Ein selbst gehostetes Kommandozentrum für OpenCode. Sitzungen, git, Terminal und Zeitpläne in einer Web-App, von Ihrem Telefon oder Desktop aus.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit c06075651dfe
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agent, ai agents, ai coding, coding agent, developer tools, docker, llm und mobile.
opencode-manager läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 18 Minuten installiert und ist auf 6 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Dependencies installed, backend builds and serves HTTP on :5003 returning 200, test suite passes 3081 of 3148 tests (145 of 161 files) with 13 failures caused by missing external tools (unzip, opencode binary, msb) and API-key-dependent services
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- vitest: No such built-in module: node:sqlite8 Minuten
- better-sqlite3 NODE_MODULE_VERSION mismatch (108 vs 109)5 Minuten
- bun not installed3 Minuten
- pnpm not installed1 Minute
- vitest: Failed to sync Assistant repository - transaction adapter mismatch1 Minute
- test/auth/index.test.ts: node:sqlite import in test1 Minute
- Installationszeit
- 18 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 33 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 6 aufgetreten, 6 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- pnpm build:backend built 1462 modules in 171ms; curl http://localhost:5003/ returned 200 with service metadata; npx vitest run: 145/161 files passed, 3081/3148 tests passed
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 404.060
- Genau getesteter Commit
- c06075651dfe
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**Install & Build**: Installed pnpm (10.28.1) and bun (1.4.3), ran `pnpm install` (1078 packages), … **Fixes applied**: 1. **pnpm/bun**: Installed via workarounds (no root/sudo) — pnpm via `--prefix`, bun via raw binary… 2. **better-sqlite3 ABI mismatch**: Node.js v18.19.1 in this container uses NODE_MODULE_VERSION 109… 3. **vitest mock (node:sqlite)**: Rewrote `test/mocks/bun-sqlite.ts` to use `better-sqlite3` instea… 4. **Transaction adapter**: Fixed the `transaction()` wrapper to properly invoke the inner function… **Verification**: - `curl http://localhost:5003/` → **200** with service metadata - `curl http://localhost:5003/api/health` → 503 (expected — OpenCode binary not in PATH) - `npx vitest run` → **145/161 files passed, 3081/3148 tests passed** (from 60 → 13 failing files) - `bun test` → native Bun tests pass fully **Remaining failures** (all environmental, no code fixes needed): missing `unzip` binary, no `File`…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 6 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 18 Minuten, langsamer als der Median der 134 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 135 Projekten im Bereich agent, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte opencode-manager Platz 108 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 87 von 135 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,66 |
Themen (von GitHub)
agentai-agentsai-codingcoding-agentdeveloper-toolsdockerllmmobileopencodepwareactremote-developmentself-hostedterminalweb
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/opencode-manager)Fragen
- Läuft opencode-manager?
- opencode-manager läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 18 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 6 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic opencode-manager getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit c06075651dfe. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von opencode-manager gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,66 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von opencode-manager?
- 18 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht opencode-manager eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von opencode-manager schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 6 Dinge kaputt, und 6 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet opencode-manager im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 135 Projekten im Bereich agent, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte opencode-manager Platz 108 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 87 von 135 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für opencode-manager?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.