Como a Argusic testou harnessrouter?

Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit fc8da524f408. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.

Quanto custou testar harnessrouter?

A execução que produziu este veredito custou US$ 0,04: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.

Quanto tempo leva para instalar harnessrouter?

1,2 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.

harnessrouter precisa de GPU?

Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.

O que dá errado ao instalar harnessrouter?

Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.

Onde estão as evidências de harnessrouter?

Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Original em inglês: https://argusic.com/subject/harnessrouter

harnessrouter

HarnessRouter Community Edition: a edição auto-hospedada, Apache-2.0, da interface unificada para agent harnesses. Execute Codex, Claude Code, Hermes, PI, DSH e outros por meio de uma API, com sessões, streaming, arquivos, cancelamento e tratamento de falhas. Implementa o Unified Harness Protocol (UHP), um padrão aberto. Suas chaves, sua infraestrutura.

Executafonte: GitHub página do projetoPythonApache-2.0commit fc8da524f408

Python, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: agent api, agent framework, agent harness, ai agents, ai infrastructure, coding agent, conformance testing e deepseek harness.

harnessrouter executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 1,2 minutos e não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.

Gateway and runner servers start and respond to health checks; all three test suites (gateway: 622/17, runner: 490/2, protocol conformance: 85/2) pass.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 96 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito: Executa
Pontuação Argusic: 96 / 100
custo da execução de verificação: US$ 0,04 (medido)
execuções registradas: 2
último teste: 2026-09-23
estrelas: 4.114
forks: 453
issues abertas: 23
observadores: 27
tamanho: 50 MB
criado em: 2026-08-09
último push: 2026-11-04

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em 2026-11-04. Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo de instalação: 1 minuto
Da máquina limpa até o fim: 6 minutos
Erros encontrados e corrigidos: 0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado: Gateway tests: 622 passed, 17 skipped. Runner tests: 490 passed, 2 skipped. Protocol conformance tests: 85 passed, 2 skipped. Gateway HTTP endpoints: /healthz=200, /readyz=200, /version=200. Runner /healthz=200.
Tokens de modelo usados: 89.556
Commit exato testado: fc8da524f408
Imagem do container: sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU: esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa: cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga

Assista à sessão

A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.

Uma gravação da tentativa 1, executada em 2026-09-23. O veredito acima vem de outra tentativa, então veja isto como uma sessão e não como o resultado atual. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

sleep 3
echo "runner healthz: $(curl -s -o /dev/null -w '"'%{http_code}' http://127.0.0.1:8081/healthz)\"
tail -5 /tmp/runner.log" in /work/repo
 succeeded in 2865ms:
runner healthz: 200
Now let me clean up and compile the final report.
exec
/bin/sh -lc 'kill $(cat /tmp/gw.pid) $(cat /tmp/runner.pid) 2>/dev/null; echo "cleaned up"' in /wor…
 succeeded in 0ms:
cleaned up
tokens used
89,556

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
Instalado em 1,2 minutos.
Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.

Para que é uma escolha razoável

Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Uma avaliação rápida: ele estava executando 1,2 minutos depois do clone.
Seguir o próprio README: o caminho documentado funcionou sem nada para corrigir.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado por	tentativa	resultado	pontuação	custo USD	quando
Argusic Runner	2/3	Executa	100,00	0,04	2026-09-23 10:21 UTC
Argusic Runner	1/3	Executa com mocks	92,00	0,08	2026-09-23 07:33 UTC

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/harnessrouter.svg)](https://argusic.com/subject/harnessrouter)

Perguntas

harnessrouter executa?: Sim. harnessrouter executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 1 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou harnessrouter?: Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit fc8da524f408. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar harnessrouter?: A execução que produziu este veredito custou US$ 0,04: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar harnessrouter?: 1,2 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
harnessrouter precisa de GPU?: Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar harnessrouter?: Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
Onde estão as evidências de harnessrouter?: Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.