Original em inglês: https://argusic.com/subject/codex-router
codex-router
Roteador de modelos externos para o Codex com OAuth/API guiado da Kimi, DeepSeek, migração segura e reversão.
Não foi possível verificarfonte: GitHubJavaScriptMITcommit 0a70b48c0ed7
JavaScript, licença MIT. O projeto se descreve como: codex, deepseek, kimi, litellm e model router.
A Argusic não conseguiu fazer codex-router executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 20 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
- Da máquina limpa até o fim
- 12 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
- Commit exato testado
- 0a70b48c0ed7
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Tempo de instalação
- a execução não informou esse tempo
- Como o resultado foi comprovado
- as execuções anteriores a 2026-09-07 não registravam o comando usado para conferir o resultado
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Tokens de modelo usados
- não registrado nesta execução
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Se ele funciona de algum modo
- esta execução não verificou nada, então esta página não afirma nada em nenhum sentido
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
... succeeded in 1040ms: runner 1024 0.0 2.3 609932 47432 ? Sl 09:26 0:00 node /usr/local/bin/codex exec --s… runner 1039 0.4 7.7 559476 155336 ? Sl 09:26 0:03 /usr/local/lib/node_modules/@opena… runner 22300 10.1 4.0 1102492 81316 ? Sl 09:37 0:00 /home/runner/.n/bin/node /work/rep… runner 22329 16.3 3.8 1103188 78072 ? Ssl 09:37 0:00 /home/runner/.n/bin/node /work/rep… runner 22349 11.3 3.7 1101184 76576 ? Rl 09:37 0:00 /home/runner/.n/bin/node /work/rep… exec /bin/sh -lc 'kill 22300 22329 22349 2>/dev/null; sleep 1; echo "done"' in /work/repo succeeded in 851ms: done That previous install run left some nodes running. Let me clean up and take a more controlled appro…
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Não executou | 20,00 | 0,07 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Não executou | 20,00 | 0,06 |
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/codex-router)Perguntas
- codex-router executa?
- A Argusic não conseguiu verificar se codex-router executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou codex-router?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 0a70b48c0ed7. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar codex-router?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,07: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- codex-router precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar codex-router?
- Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
- Onde estão as evidências de codex-router?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.