Original en inglés: https://argusic.com/subject/codex-router
codex-router
Enrutador de modelo externo para Codex con OAuth/API guiado de Kimi, DeepSeek, migración segura y reversión.
No se pudo verificarfuente: GitHubJavaScriptMITcommit 0a70b48c0ed7
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: codex, deepseek, kimi, litellm y model router.
Argusic no consiguió que codex-router funcionara. Un agent de Argusic no encontró ningún error en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 20 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
- De máquina en frío a terminar
- 12 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 0 encontrados, 0 corregidos sin ayuda humana
- Commit exacto probado
- 0a70b48c0ed7
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Tiempo de instalación
- la ejecución no lo informó
- Cómo se demostró el resultado
- las ejecuciones anteriores al 2026-09-07 no registraban el comando usado para comprobar el resultado
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Tokens de modelo usados
- no se registró en esta ejecución
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Si funciona en absoluto
- esta ejecución no verificó nada, así que esta página no afirma nada en ningún sentido
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
... succeeded in 1040ms: runner 1024 0.0 2.3 609932 47432 ? Sl 09:26 0:00 node /usr/local/bin/codex exec --s… runner 1039 0.4 7.7 559476 155336 ? Sl 09:26 0:03 /usr/local/lib/node_modules/@opena… runner 22300 10.1 4.0 1102492 81316 ? Sl 09:37 0:00 /home/runner/.n/bin/node /work/rep… runner 22329 16.3 3.8 1103188 78072 ? Ssl 09:37 0:00 /home/runner/.n/bin/node /work/rep… runner 22349 11.3 3.7 1101184 76576 ? Rl 09:37 0:00 /home/runner/.n/bin/node /work/rep… exec /bin/sh -lc 'kill 22300 22329 22349 2>/dev/null; sleep 1; echo "done"' in /work/repo succeeded in 851ms: done That previous install run left some nodes running. Let me clean up and take a more controlled appro…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Nada se rompió por el camino: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Un agent sin límite de tiempo no consiguió que funcionara.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | No funcionó | 20,00 | 0,07 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 20,00 | 0,06 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/codex-router)Preguntas
- ¿Funciona codex-router?
- Argusic no pudo verificar que codex-router funcione. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia, con 0 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic codex-router?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 0a70b48c0ed7. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar codex-router?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,07 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Necesita codex-router una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar codex-router?
- Nada, en la ejecución registrada: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
- ¿Dónde está la evidencia de codex-router?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.