Original em inglês: https://argusic.com/subject/cliparr
Cliparr
Crie clipes a partir de mídia no seu servidor de mídia pessoal
Executafonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit 9cc203d86353
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: jellyfin, media server, plex, radarr, self hosted, sonarr e video editing.
Cliparr executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 6 minutos e encontrou 5 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
The project installs, builds, passes its workspace and browser tests, and its production server answered 200 on /api/health and / with a working SQLite database.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Node v18.19.1 is installed but the project requires Node >=24.16.01 minuto
- npm install -g n failed with EACCES mkdir /usr/local/lib/node_modules/n1 minuto
- pnpm not found on PATH1 minuto
- No .env file present, so APP_KEY was unset1 minuto
- No Playwright browser installed1 minuto
- Tempo de instalação
- 6 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 5 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 5 encontrados, 5 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- pnpm build exited 0; pnpm test and workspace tests passed (www 49, server 396, frontend 336, shared 23, plex 7, assets 6, 0 failures); curl localhost:7171/api/health returned 200 {"status":"ok","database":"ok"}; curl localhost:7171/ returned 200; pnpm test:browser passed 13 browser export checks; pnpm test:browser:loading exited 0 with 48 PASS lines
- Tokens de modelo usados
- 67.166
- Commit exato testado
- 9cc203d86353
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
67,166
I installed the repository, built it, ran its tests, and launched it. It works in this container. I…
**Environment fixes**
- Node v18.19.1 was installed, but the project requires Node 24.16 or newer. Global npm installs fa…
- There was no pnpm, no Playwright browser, and no `.env` file. I ran `playwright install chromium`…
**Observed results**
- `pnpm install` exited 0 and added 932 packages. `pnpm build` exited 0, including `apps/server/dis…
- `pnpm test` and the full workspace tests passed: www 49, server 396, frontend 336, shared 23, ple…
- Production server: `curl localhost:7171/api/health` returned 200 with `{"status":"ok","database":…
- `pnpm dev`: Vite answered 200 on `localhost:5173` and the API answered 200 on `localhost:3000/api…
- Real browser checks passed: `pnpm test:browser` passed all 13 export checks, including decoding e…
- No Plex, Jellyfin, or other third-party credentials were needed for anything verified. Provider c…Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 5 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 6 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 7 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 8 projetos de jellyfin que a Argusic instalou e cronometrou, Cliparr foi o 6º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 8 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 6 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
jellyfinmedia-serverplexradarrself-hostedsonarrvideo-editing
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/cliparr)Perguntas
- Cliparr executa?
- Sim. Cliparr executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 6 minutos, encontrando 5 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou Cliparr?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 9cc203d86353. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar Cliparr?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,03: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar Cliparr?
- 6 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- Cliparr precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar Cliparr?
- 5 coisas quebraram na execução registrada, e 5 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como Cliparr se compara às alternativas?
- Dos 8 projetos de jellyfin que a Argusic instalou e cronometrou, Cliparr foi o 6º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 8 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de Cliparr?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.