Original em inglês: https://argusic.com/subject/metis
metis
Metis é um coding agent que aumenta o desempenho de codificação de AI/LLM em 50% QQ群: 801193315
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit fb56c019b2a0
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: agent orchestration, agent skills, agentic workflow, ai agents, ai coding, automated testing, autonomous agents e claude code.
metis executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 0,3 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
npm ci installs cleanly, npm run build produces working dist/, CLI prints version 1.4.0 and full help, 268 of 275 test files pass in non-root headless Electron environment.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Electron chrome-sandbox not SUID root (non-root container)2 minutos
- test/desktop-chat-scroll.test.ts: Electron requestAnimationFrame hangs with full Tailwind CSS in headless GPU-less env
- test/terminalbench-adapter.test.ts: adapters/harbor_tb/agent.py missing (excluded from npm package)
- Tempo de instalação
- menos de um minuto
- Da máquina limpa até o fim
- 34 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- node dist/cli.js --version returned 1.4.0; node dist/cli.js --help printed full help; npm test: 268 files passed, 1 failed, 6 skipped; 2561 tests passed, 1 failed, 47 skipped
- Tokens de modelo usados
- 973.852
- Commit exato testado
- fb56c019b2a0
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
tokens used 973,852 Now let me build a summary of the final state. The project builds and runs correctly. Let me compile the final results. The full test suite was ru… - **npm ci** succeeded (no errors) - **npm run build** succeeded (TypeScript compiled, assets copied, runtime validation passed) - **node dist/cli.js --version** returned `1.4.0` - **node dist/cli.js --help** printed the full help text with commands and options - **268/275 test files passed**, 6 skipped, 1 failed - The single failure (`desktop-chat-scroll.test.ts`) is a headless rendering issue — the fixture's … - The `adapters/harbor_tb` directory intentionally doesn't exist in the published repo (excluded vi… No source code was modified (all patches reverted).
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Instalado em 0,3 minutos, mais rápido que a mediana dos 17 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 18 projetos de agent-orchestration que a Argusic instalou e cronometrou, metis foi o 2º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 13 de 18 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,18 |
Tópicos (de GitHub)
agent-orchestrationagent-skillsagentic-workflowai-agentsai-codingautomated-testingautonomous-agentsclaude-codeclicode-reviewcodexcoding-agentsdeveloper-toolsgithub-copilotmulti-agent-systemsopencodeprompt-engineeringsubagentstest-driven-developmentworkflow-automation
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/metis)Perguntas
- metis executa?
- metis executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 0 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou metis?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit fb56c019b2a0. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar metis?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,18: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar metis?
- 0,3 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- metis precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar metis?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como metis se compara às alternativas?
- Dos 18 projetos de agent-orchestration que a Argusic instalou e cronometrou, metis foi o 2º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 13 de 18 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de metis?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.