Sim. CharDesk executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 2 minutos, encontrando 1 erro no caminho, e gravou a sessão.

Como a Argusic testou CharDesk?

Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit bcd0ac864bf2. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.

Quanto custou testar CharDesk?

A execução que produziu este veredito custou US$ 0,06: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.

Quanto tempo leva para instalar CharDesk?

2 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.

CharDesk precisa de GPU?

Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.

O que dá errado ao instalar CharDesk?

1 coisa quebrou na execução registrada, e 1 foi corrigida sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.

Onde estão as evidências de CharDesk?

Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Original em inglês: https://argusic.com/subject/chardesk

CharDesk

Uma tela Unicode para humanos e IA. Desenhe diagramas, interfaces e slides como texto editável.

Executafonte: GitHub página do projetoTypeScriptMITcommit bcd0ac864bf2

TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: agent tools, ai agents, ascii art, canvas, developer tools, diagrams, infinite canvas e mcp.

CharDesk executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 2 minutos e encontrou 1 erro, corrigindo-o sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.

Node v20.19.0 installed locally; npm install succeeds; full test suite passes (214 tests, 43 files); CLI builds, prints help, and initializes workspaces; web-app typechecks pass.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito: Executa
Pontuação Argusic: 100 / 100
custo da execução de verificação: US$ 0,06 (medido)
execuções registradas: 2
último teste: 2026-10-21
estrelas: 440
forks: 5
issues abertas: 1
observadores: 11
tamanho: 85 MB
criado em: 2025-12-16
último push: 2026-10-22

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em 2026-11-04. Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de CharDesk, extraído da execução registrada — Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

Node.js v18.19.1 too old — project requires >=202 minutos

Tempo de instalação: 2 minutos
Da máquina limpa até o fim: 6 minutos
Erros encontrados e corrigidos: 1 encontrado, 1 corrigido sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado: npm test exited 0: 43 test files, 214 tests passed; npm run build:cli, 9/9 tasks status=0; npm test (all packages) 0 failures; node packages/cli/dist/cli.js --help prints usage; cli init creates a workspace
Tokens de modelo usados: 46.208
Commit exato testado: bcd0ac864bf2
Imagem do container: sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU: esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa: cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

> vitest run --project dom
[vite:react-swc] We recommend switching to `@vitejs/plugin-react` for improved performance as no sw…
[vite:react-swc] We recommend switching to `@vitejs/plugin-react` for improved performance as no sw…
 RUN  v4.1.2 /work/repo
 Test Files  22 passed (22)
      Tests  85 passed (85)
   Start at  05:05:38
   Duration  16.28s (transform 874ms, setup 3.69s, import 6.18s, tests 9.01s, environment 23.26s)
Everything works end to end with no errors. Here's the summary:
tokens used
46,208
Everything works end to end with no errors. Here's the summary:

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
Instalado em 2 minutos.
Recuperou-se do único erro sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.

Para que é uma escolha razoável

Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Uma avaliação rápida: ele estava executando 2 minutos depois do clone.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado por	tentativa	resultado	pontuação	custo USD	quando
Argusic Runner	2/3	Executa	100,00	0,06	2026-10-21 05:06 UTC
Argusic Runner	1/3	Tempo esgotado	0,00	0,42	2026-10-20 22:42 UTC

Tópicos (de GitHub)

agent-tools ai-agents ascii-art canvas developer-tools diagrams infinite-canvas mcp mcp-server text-based-ui tui unicode

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/CharDesk.svg)](https://argusic.com/subject/chardesk)

Perguntas

CharDesk executa?: Sim. CharDesk executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 2 minutos, encontrando 1 erro no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou CharDesk?: Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit bcd0ac864bf2. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar CharDesk?: A execução que produziu este veredito custou US$ 0,06: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar CharDesk?: 2 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
CharDesk precisa de GPU?: Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar CharDesk?: 1 coisa quebrou na execução registrada, e 1 foi corrigida sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Onde estão as evidências de CharDesk?: Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.