Original em inglês: https://argusic.com/subject/aws-microservices

aws-microservices

AWS Serverless Event-driven Microservices usando AWS Lambda, AWS DynamoDB, AWS API Gateway, AWS EventBridge, AWS SQS, AWS CDK (Cloud Development Kit) para IaC, uma ferramenta de Infrastructure as Code, e AWS CloudWatch para monitoramento.

Executafonte: GitHubpágina do projetoJavaScriptMITcommit b96acb04709d

JavaScript, licença MIT. O projeto se descreve como: api gateway, aws, aws apigateway, aws dynamodb, aws lambda, cdk, cloudwatch e dynamodb.

aws-microservices executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 12 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.

Install and build succeed. Standard unit test passes. CloudFormation synthesizes without Docker. All three Lambda handlers (product, basket, ordering) run correctly against a local DynamoDB database with EventBridge mocking, covering the complete e-commerce flow: product create/read/update/delete, basket add/remove/checkout, order creation from events and query by user.

O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 90 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito
Executa
Pontuação Argusic
90 / 100
custo da execução de verificação
US$ 0,53 (medido)
execuções registradas
2
último teste
estrelas
345
forks
187
issues abertas
2
observadores
19
tamanho
0 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de aws-microservices, extraído da execução registrada
Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

  • cdk synth failed: NodejsFunction requires Docker for esbuild bundling, but Docker is not in the container8 minutos
  • DynamoDB and EventBridge client constructors need explicit endpoint for local/Dynalite endpoints3 minutos
  • Lambda JS source uses ES import syntax not loadable via require() in CJS mode2 minutos
Tempo de instalação
12 minutos
Da máquina limpa até o fim
22 minutos
Erros encontrados e corrigidos
3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado
npm test exited 0 (1 suite, 1 test); cdk synth exited 0 producing valid CloudFormation with 76 resources; real Lambda handlers exercised end-to-end against DynamoDB Local (downloaded official jar, port 8001) with 3 DynamoDB tables and an EventBridge mock on port 4566: product CRUD all status 200, basket/checkout created EventBridge event (shape verified), ordering handler consumed SQS-like event and persisted order row (status 200), GET /order returned it with correct data
Tokens de modelo usados
2.579.484
Commit exato testado
b96acb04709d
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

<|DSML|parameter name="cmd" string="true">node -e "const o={install_succeeded:true, launch_succeede…
 exited 2 in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 12, "errors": [{"msg": "cd…
Now Ill output the final JSON line as required./bin/sh: 13: Syntax error: EOF in backquote substitu…
exec
/bin/sh -lc "cat > /tmp/argusic_result.txt <<'EOF'
EOF
cat /tmp/argusic_result.txt; echo; node -e \"const s=require('fs').readFileSync('/tmp/argusic_resul…
 succeeded in 0ms:
JSON valid; fields: install_succeeded, launch_succeeded, install_minutes, errors, test_depth, verif…
tokens used
2,579,484

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
  • Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
  • Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
  • Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
  • Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Levou 12 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 31 projetos comparáveis que a Argusic mediu.

Dos 32 projetos de api-gateway que a Argusic instalou e cronometrou, aws-microservices foi o 24º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 21 de 32 chegaram a esse estado.

Para que é uma escolha razoável

  • Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner2/3Executa100,000,53
Argusic Runner1/3Não verificado80,000,04

Tópicos (de GitHub)

api-gatewayawsaws-apigatewayaws-dynamodbaws-lambdacdkcloudwatchdynamodbeventbridgelambdalambda-functionssnssns-topicsqssqs-queuestep-functions

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/aws-microservices.svg)](https://argusic.com/subject/aws-microservices)

Perguntas

aws-microservices executa?
Sim. aws-microservices executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 12 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou aws-microservices?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit b96acb04709d. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar aws-microservices?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,53: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar aws-microservices?
12 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
aws-microservices precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar aws-microservices?
3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Como aws-microservices se compara às alternativas?
Dos 32 projetos de api-gateway que a Argusic instalou e cronometrou, aws-microservices foi o 24º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 21 de 32 chegaram a esse estado.
Onde estão as evidências de aws-microservices?
Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion