Englisches Original: https://argusic.com/subject/aws-microservices
aws-microservices
AWS Serverless Event-driven Microservices unter Verwendung von AWS Lambda, AWS DynamoDB, AWS API Gateway, AWS EventBridge, AWS SQS, AWS CDK (steht für Cloud Development Kit für IaC, ein Infrastructure-as-Code-Tool) und AWS CloudWatch für das Monitoring.
LäuftQuelle: GitHubHomepageJavaScriptMITCommit b96acb04709d
JavaScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: api gateway, aws, aws apigateway, aws dynamodb, aws lambda, cdk, cloudwatch und dynamodb.
aws-microservices läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 12 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Install and build succeed. Standard unit test passes. CloudFormation synthesizes without Docker. All three Lambda handlers (product, basket, ordering) run correctly against a local DynamoDB database with EventBridge mocking, covering the complete e-commerce flow: product create/read/update/delete, basket add/remove/checkout, order creation from events and query by user.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 90 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- cdk synth failed: NodejsFunction requires Docker for esbuild bundling, but Docker is not in the container8 Minuten
- DynamoDB and EventBridge client constructors need explicit endpoint for local/Dynalite endpoints3 Minuten
- Lambda JS source uses ES import syntax not loadable via require() in CJS mode2 Minuten
- Installationszeit
- 12 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 22 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm test exited 0 (1 suite, 1 test); cdk synth exited 0 producing valid CloudFormation with 76 resources; real Lambda handlers exercised end-to-end against DynamoDB Local (downloaded official jar, port 8001) with 3 DynamoDB tables and an EventBridge mock on port 4566: product CRUD all status 200, basket/checkout created EventBridge event (shape verified), ordering handler consumed SQS-like event and persisted order row (status 200), GET /order returned it with correct data
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 2.579.484
- Genau getesteter Commit
- b96acb04709d
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
<｜DSML｜parameter name="cmd" string="true">node -e "const o={install_succeeded:true, launch_succeede…
exited 2 in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 12, "errors": [{"msg": "cd…
Now Ill output the final JSON line as required./bin/sh: 13: Syntax error: EOF in backquote substitu…
exec
/bin/sh -lc "cat > /tmp/argusic_result.txt <<'EOF'
EOF
cat /tmp/argusic_result.txt; echo; node -e \"const s=require('fs').readFileSync('/tmp/argusic_resul…
succeeded in 0ms:
JSON valid; fields: install_succeeded, launch_succeeded, install_minutes, errors, test_depth, verif…
tokens used
2,579,484Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 12 Minuten, langsamer als der Median der 31 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 32 Projekten im Bereich api-gateway, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte aws-microservices Platz 24 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 21 von 32 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft | 100,00 | 0,53 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Nicht verifiziert | 80,00 | 0,04 |
Themen (von GitHub)
api-gatewayawsaws-apigatewayaws-dynamodbaws-lambdacdkcloudwatchdynamodbeventbridgelambdalambda-functionssnssns-topicsqssqs-queuestep-functions
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/aws-microservices)Fragen
- Läuft aws-microservices?
- Ja. aws-microservices läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 12 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic aws-microservices getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit b96acb04709d. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von aws-microservices gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,53 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von aws-microservices?
- 12 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht aws-microservices eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von aws-microservices schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet aws-microservices im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 32 Projekten im Bereich api-gateway, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte aws-microservices Platz 24 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 21 von 32 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für aws-microservices?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.