Original em inglês: https://argusic.com/subject/api-firewall
api-firewall
Firewall proxy de API rápido e leve para validação de requisições e respostas por especificações OpenAPI.
Executafonte: GitHubpágina do projetoGoMPL-2.0commit 8ed75e4ca7dc
Go, licença MPL-2.0. O projeto se descreve como: api, api firewall, api gateway, api security, api waf, api wrapper, apigateway e firewall.
api-firewall executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 16 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
API Firewall builds, runs in both API and PROXY modes, validates requests against OpenAPI specs from SQLite DB, passes the full test suite (8 packages, no failures, race-free), and correctly routes requests through to a backend.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Go not found in base image1 minuto
- PROXY mode startup failed: required field RequestValidation missing1 minuto
- API mode startup error: DB with schemas not loaded1 minuto
- Tempo de instalação
- 16 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 14 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- All tests pass: 'go test ./... -count=1 -race -cover -run ^Test[^W]' exited 0, 8 ok across all packages (including cmd/api-firewall/tests at 58s). API mode: curl -H 'X-WALLARM-SCHEMA-ID: 1' http://localhost:8282/ok returned 200 with valid schema response, and POST to same path returned 403 with validation error. PROXY mode: health endpoint returned 200; proxied request to /v1/anything reached mock backend and returned backend response with 200.
- Tokens de modelo usados
- 250.522
- Commit exato testado
- 8ed75e4ca7dc
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
echo "--- version check ---" /tmp/api-firewall --version 2>&1 | head -5 echo "--- processes cleaned ---" ps aux | grep -E "api-fire|mockbackend" | grep -v grep | wc -l' in /work/repo exited 143 in 0ms: exec /bin/sh -lc 'export GOROOT=/tmp/go && export GOPATH=/home/runner/go && export PATH=$GOROOT/bin:$GOP… succeeded in 0ms: Version: develop Wallarm API-Firewall tokens used 250,522
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MPL-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 16 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 60 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 61 projetos de api que a Argusic instalou e cronometrou, api-firewall foi o 53º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 35 de 61 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
apiapi-firewallapi-gatewayapi-securityapi-wafapi-wrapperapigatewayfirewallopenapiopenapi-securityopenapi-specopenapi-specificationproxyrest-securitysecuritysecurity-toolsswaggerwafweb-application-firewallweb-application-security
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/api-firewall)Perguntas
- api-firewall executa?
- Sim. api-firewall executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 16 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou api-firewall?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 8ed75e4ca7dc. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar api-firewall?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,04: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar api-firewall?
- 16 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- api-firewall precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar api-firewall?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como api-firewall se compara às alternativas?
- Dos 61 projetos de api que a Argusic instalou e cronometrou, api-firewall foi o 53º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 35 de 61 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de api-firewall?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.