Original en inglés: https://argusic.com/subject/api-firewall
api-firewall
Proxy API firewall rápido y ligero para validación de solicitudes y respuestas mediante especificaciones OpenAPI.
Funcionafuente: GitHubsitio webGoMPL-2.0commit 8ed75e4ca7dc
Go, licencia MPL-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: api, api firewall, api gateway, api security, api waf, api wrapper, apigateway y firewall.
api-firewall funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 16 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
API Firewall builds, runs in both API and PROXY modes, validates requests against OpenAPI specs from SQLite DB, passes the full test suite (8 packages, no failures, race-free), and correctly routes requests through to a backend.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Go not found in base image1 minuto
- PROXY mode startup failed: required field RequestValidation missing1 minuto
- API mode startup error: DB with schemas not loaded1 minuto
- Tiempo de instalación
- 16 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 14 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- All tests pass: 'go test ./... -count=1 -race -cover -run ^Test[^W]' exited 0, 8 ok across all packages (including cmd/api-firewall/tests at 58s). API mode: curl -H 'X-WALLARM-SCHEMA-ID: 1' http://localhost:8282/ok returned 200 with valid schema response, and POST to same path returned 403 with validation error. PROXY mode: health endpoint returned 200; proxied request to /v1/anything reached mock backend and returned backend response with 200.
- Tokens de modelo usados
- 250.522
- Commit exacto probado
- 8ed75e4ca7dc
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
echo "--- version check ---" /tmp/api-firewall --version 2>&1 | head -5 echo "--- processes cleaned ---" ps aux | grep -E "api-fire|mockbackend" | grep -v grep | wc -l' in /work/repo exited 143 in 0ms: exec /bin/sh -lc 'export GOROOT=/tmp/go && export GOPATH=/home/runner/go && export PATH=$GOROOT/bin:$GOP… succeeded in 0ms: Version: develop Wallarm API-Firewall tokens used 250,522
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MPL-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 16 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 60 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 61 proyectos de api que Argusic ha instalado y cronometrado, api-firewall fue el 53.º más rápido en llegar a funcionar, y 35 de 61 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
apiapi-firewallapi-gatewayapi-securityapi-wafapi-wrapperapigatewayfirewallopenapiopenapi-securityopenapi-specopenapi-specificationproxyrest-securitysecuritysecurity-toolsswaggerwafweb-application-firewallweb-application-security
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/api-firewall)Preguntas
- ¿Funciona api-firewall?
- Sí. api-firewall funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 16 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic api-firewall?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 8ed75e4ca7dc. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar api-firewall?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,04 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda api-firewall en instalarse?
- 16 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita api-firewall una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar api-firewall?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara api-firewall con las alternativas?
- De los 61 proyectos de api que Argusic ha instalado y cronometrado, api-firewall fue el 53.º más rápido en llegar a funcionar, y 35 de 61 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de api-firewall?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.