Original en anglais: https://argusic.com/subject/xiryn
xiryn
Xiryn: l'agent personnel open source. Fait tout ce que Muse, Grok Bot et Dots font, sur votre propre ordinateur: chaque agent dispose de son propre bureau Linux dans Docker, de n'importe quel modèle avec vos clés, d'un coffre chiffré et d'un contrôle depuis Telegram.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit 0a55cd9ecdc9
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai agents, ai sdk, anthropic, byok, computer use, docker, firecrawl et llm.
xiryn fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 4 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Xiryn v0.5.1 on Next.js 16.4.3 with Node.js 22.13.0: npm install, build, typecheck, lint, and format all pass; the web app starts and serves all routes (200) with a correctly initialized SQLite database (12 tables) and a mock API key in .env; Docker is unavailable in this container so agent workstation features could not be tested.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 86 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Next.js 16.4.0 had a known security vulnerability that blocked the build2 minutes
- Node.js v18.19.1 was too old (needs >=20.9)1 minute
- Temps d'installation
- 4 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 6 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}' returned 200 on /, /settings, /usage, /templates, /routines; npm run build, typecheck, lint, and format:check all passed; better-sqlite3 confirmed all 12 tables created in data/xiryn.db
- Tokens de modèle utilisés
- 164 608
- Commit exact testé
- 0a55cd9ecdc9
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 2, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
Start epoch: 1792913076 Now: 1792913271 exec /bin/sh -lc 'echo "start: 1792913076 now: $(date +%s) diff: $(( $(date +%s) - 1792913076 )) seconds… succeeded in 0ms: start: 1792913076 now: 1792913275 diff: 199 seconds = 3 minutes Here's the complete summary: All checks passed — Node.js upgraded to v22, Next.js patched to 16.4.3 (security advisory), build s… tokens used 164,608 Here's the complete summary: All checks passed — Node.js upgraded to v22, Next.js patched to 16.4.3 (security advisory), build s…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 4 minutes, plus vite que la médiane des 110 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, xiryn a été le 39e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,02 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Non vérifié | 80,00 | 0,03 |
Sujets (depuis GitHub)
ai-agentsai-sdkanthropicbyokcomputer-usedockerfirecrawlllmlocal-firstmulti-agentnextjsollamaopen-sourceopenaipersonal-agentprivacyself-hostedsqlitetelegram-bottypescript
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/xiryn)Questions
- xiryn fonctionne-t-il ?
- xiryn fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 4 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé xiryn ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 0a55cd9ecdc9. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de xiryn ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,02 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer xiryn ?
- 4 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- xiryn a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de xiryn ?
- 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment xiryn se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, xiryn a été le 39e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour xiryn ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.