Original en anglais: https://argusic.com/subject/workbuddy2api-panel
workbuddy2api-panel
Transformer les comptes Tencent WorkBuddy en une passerelle multi-comptes compatible API OpenAI, tout en effectuant automatiquement toutes les tâches du centre de tâches, avec un panneau d'administration Web (visualisation du pool de comptes / tâches de points / mise à jour à chaud de la configuration). Basé sur une branche améliorée de Sliverkiss/workbuddy2api.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubGoMITcommit 1e23c2b27bec
Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : admin panel, codebuddy, gateway, golang, openai api, reverse proxy et workbuddy.
workbuddy2api-panel fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 26 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
WorkBuddy2API server v1.11.11-panel prebuilt binary launches, serves OpenAI-compatible model catalog (39 models), management panel, and auth. Loads 2 mock accounts but needs real CodeBuddy credentials for upstream chat.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- V compiler does not support .go extension (golang backend removed)20 minutes
- Real CodeBuddy OAuth credentials required for upstream API calls5 minutes
- Temps d'installation
- 26 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 27 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- wb2api binary launched on :7863; curl healthz returned healthy:2; curl /v1/models returned 39 models; curl /status returned 2 healthy accounts; curl /panel/ returned 200; curl with wrong key returned 401
- Tokens de modèle utilisés
- 180 681
- Commit exact testé
- 1e23c2b27bec
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
}
print('ARGUSIC_RESULT:' + json.dumps(result))
\"" in /work/repo
succeeded in 0ms:
2026-10-05T13:43:16.360214Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10…
2026-10-05T13:43:16.360394Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10…
2026-10-05T13:43:16.360429Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10…
2026-10-05T13:43:16.360449Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10…
2026-10-05T13:43:16.360460Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10…
2026-10-05T13:43:16.360569Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a10…
tokens used
180,681Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 26 minutes.
- S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,49 |
Sujets (depuis GitHub)
admin-panelcodebuddygatewaygolangopenai-apireverse-proxyworkbuddy
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/workbuddy2api-panel)Questions
- workbuddy2api-panel fonctionne-t-il ?
- workbuddy2api-panel fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 26 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé workbuddy2api-panel ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 1e23c2b27bec. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de workbuddy2api-panel ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,49 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer workbuddy2api-panel ?
- 26 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- workbuddy2api-panel a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de workbuddy2api-panel ?
- 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour workbuddy2api-panel ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.