Original en anglais: https://argusic.com/subject/wireguard-install
wireguard-install
Installeur WireGuard VPN pour serveurs Linux
Non vérifiablesource : GitHubpage d'accueilShellMITcommit 832fb9833501
Shell, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : linux, nat, privacy, vpn et wireguard.
Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner wireguard-install. Un agent Argusic l'a installé en 0 minute et a rencontré 1 erreur sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Script passes syntax validation and linting; all internal functions verified in mock environment; real execution blocked by missing root privilege, wireguard kernel module, and systemd in container
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 25 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Cannot run script directly: requires root, wireguard kernel module, and systemd, none of which are available in container
- Temps d'installation
- moins d'une minute
- De la machine vierge à la fin
- 4 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 1 rencontrée, 0 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- bash -n (syntax ok), shellcheck (0 warnings, CI-identical excludes), shfmt (no diff), mock environment validated all 22 functions, variable assignment, key generation, config templates, and getHomeDirForClient logic
- Tokens de modèle utilisés
- 123 518
- Commit exact testé
- 832fb9833501
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- S'il fonctionne tout court
- cette exécution n'a rien vérifié, donc cette page n'affirme rien dans un sens ni dans l'autre
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de l'une des tentatives ci-dessous. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
123,518 All tests done. Here's the summary: **Install**: No dependencies to install — the repo is a single bash script. Syntax check (`bash -n`… **Testing approach**: Since the script requires root, a real WireGuard kernel module, and systemd —… - All 22 functions load correctly - `checkOS` correctly identifies Ubuntu 24.04 - `installQuestions` auto-answers all prompts and sets variables (`SERVER_PUB_IP`, `SERVER_PUB_NIC`… - Key generation via mocked `wg genkey/pubkey/genpsk` produces valid-format outputs - Server and client WireGuard config templates render correctly with all fields populated - `getHomeDirForClient` returns correct paths in all three scenarios (no user/SUDO_USER, SUDO_USER=… - `manageMenu`, `newClient`, `listClients`, `revokeClient`, `uninstallWg` all defined and callable **Root cause of no real run**: The container lacks root privileges, the WireGuard kernel module, an…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 0 minute, plus vite que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.
- A rencontré 1 erreur pendant l'installation, dont 1 n'a pas été résolue.
Sur les 4 projets linux qu'Argusic a installés et chronométrés, wireguard-install a été le plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 4 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | N'a pas fonctionné | 20,00 | 0,02 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 30,00 | 0,02 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/wireguard-install)Questions
- wireguard-install fonctionne-t-il ?
- Argusic n'a pas pu vérifier que wireguard-install fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 0 minute, en rencontrant 1 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé wireguard-install ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 832fb9833501. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de wireguard-install ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,02 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer wireguard-install ?
- 0 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- wireguard-install a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wireguard-install ?
- 1 problème est survenu lors de l'exécution enregistrée. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment wireguard-install se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 4 projets linux qu'Argusic a installés et chronométrés, wireguard-install a été le plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 4 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour wireguard-install ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.