Englisches Original: https://argusic.com/subject/wireguard-install
wireguard-install
WireGuard VPN-Installationsprogramm für Linux-Server
Nicht verifizierbarQuelle: GitHubHomepageShellMITCommit 832fb9833501
Shell, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: linux, nat, privacy, vpn und wireguard.
Argusic konnte wireguard-install nicht zum Laufen bringen. Ein Argusic-Agent hat es in 0 Minuten installiert und ist auf 1 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Script passes syntax validation and linting; all internal functions verified in mock environment; real execution blocked by missing root privilege, wireguard kernel module, and systemd in container
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 25 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Cannot run script directly: requires root, wireguard kernel module, and systemd, none of which are available in container
- Installationszeit
- unter einer Minute
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 4 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 1 aufgetreten, 0 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- bash -n (syntax ok), shellcheck (0 warnings, CI-identical excludes), shfmt (no diff), mock environment validated all 22 functions, variable assignment, key generation, config templates, and getHomeDirForClient logic
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 123.518
- Genau getesteter Commit
- 832fb9833501
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Ob es überhaupt funktioniert
- dieser Lauf hat nichts verifiziert, daher trifft diese Seite in keine Richtung eine Aussage
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung eines der folgenden Versuche. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
123,518 All tests done. Here's the summary: **Install**: No dependencies to install — the repo is a single bash script. Syntax check (`bash -n`… **Testing approach**: Since the script requires root, a real WireGuard kernel module, and systemd —… - All 22 functions load correctly - `checkOS` correctly identifies Ubuntu 24.04 - `installQuestions` auto-answers all prompts and sets variables (`SERVER_PUB_IP`, `SERVER_PUB_NIC`… - Key generation via mocked `wg genkey/pubkey/genpsk` produces valid-format outputs - Server and client WireGuard config templates render correctly with all fields populated - `getHomeDirForClient` returns correct paths in all three scenarios (no user/SUDO_USER, SUDO_USER=… - `manageMenu`, `newClient`, `listClients`, `revokeClient`, `uninstallWg` all defined and callable **Root cause of no real run**: The container lacks root privileges, the WireGuard kernel module, an…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 0 Minuten installiert, schneller als der Median der 3 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Ein Agent ohne Zeitlimit hat es nicht zum Laufen gebracht.
- Ist bei der Einrichtung auf 1 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.
Von den 4 Projekten im Bereich linux, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte wireguard-install Platz 1 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 2 von 4 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Lief nicht | 20,00 | 0,02 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 30,00 | 0,02 |
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/wireguard-install)Fragen
- Läuft wireguard-install?
- Argusic konnte nicht verifizieren, dass wireguard-install läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 0 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 1 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic wireguard-install getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 832fb9833501. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von wireguard-install gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,02 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von wireguard-install?
- 0 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht wireguard-install eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von wireguard-install schief?
- Im aufgezeichneten Lauf ging 1 Sache kaputt. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet wireguard-install im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 4 Projekten im Bereich linux, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte wireguard-install Platz 1 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 2 von 4 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für wireguard-install?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.