Original en anglais: https://argusic.com/subject/wireguard-gui
wireguard-gui
Une interface graphique de client wireguard pour Linux, réalisée avec nextauri.
Fonctionnesource : GitHubTypeScriptApache-2.0commit 43073da32ea2
TypeScript, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : linux, security, vpn, vpn client et wireguard.
wireguard-gui fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 30 minutes et a rencontré 8 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The WireGuard GUI app (Tauri + Next.js) builds and launches on Xvfb; both E2E tests pass: encryption flow (create, encrypt, lock, unlock, edit, delete, reset) and auto-lock flow (inactivity lock, blocked profile read), 2/2 tests passing via WebKit WebDriver on the X display
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Missing system -dev packages (libglib2.0-dev, libgtk-3-dev, libwebkit2gtk-4.1-dev, etc.) — no root for apt-get install10 minutes
- WebKit child processes (WebKitNetworkProcess, injected-bundle) hardcoded to /usr/lib/x86_64-linux-gnu/webkit2gtk-4.1/ — cannot create directory without root5 minutes
- Transitive pkg-config dependencies (xproto, kbproto, libffi, dbus-1, etc.) still missing from extracted .pc files3 minutes
- Linker picked up static .a archives (libgio-2.0.a, etc.) from dev packages instead of shared .so, causing missing symbols (mnt_*, dbus_*)3 minutes
- Missing runtime libraries: libxslt, libgst*, libayatana-indicator, libdbusmenu, libdw, liborc3 minutes
- Node.js v18.19.1 is too old for Next.js 16 (requires >=20.9.0); next-build immediately failed2 minutes
- Temps d'installation
- 30 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 33 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 8 rencontrées, 8 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npm run e2e:test exited 0; wdio reported '2 passing' for e2e/specs/security-flow.spec.ts, profile creation, encryption enable, lock, unlock, profile update, profile delete, reset, and inactivity auto-lock all exercised and passed
- Tokens de modèle utilisés
- 1 172 801
- Commit exact testé
- 43073da32ea2
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
[WebKitGTK 605.1.15 linux #0-0] 2 passing (1m 27.1s) Spec Files: 1 passed, 1 total (100% completed) in 00:01:44 Both e2e tests passed. Let me calculate the elapsed time: exec /bin/sh -lc 'echo "Start time: $(stat -c '"'%Y' /proc/1/cmdline 2>/dev/null || echo 'N/A')\" ; echo… succeeded in 0ms: Start time: 1792849739 Current time: 1792849739 All systems operational. Here is the final report. tokens used 1,172,801 All systems operational. Here is the final report.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 8 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 30 minutes, plus lente que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 4 projets linux qu'Argusic a installés et chronométrés, wireguard-gui a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 4 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,26 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/wireguard-gui)Questions
- wireguard-gui fonctionne-t-il ?
- Oui. wireguard-gui fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 30 minutes, en rencontrant 8 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé wireguard-gui ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 43073da32ea2. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de wireguard-gui ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,26 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer wireguard-gui ?
- 30 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- wireguard-gui a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wireguard-gui ?
- 8 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 8 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment wireguard-gui se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 4 projets linux qu'Argusic a installés et chronométrés, wireguard-gui a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 4 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour wireguard-gui ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.