Original en anglais: https://argusic.com/subject/warewoolf
warewoolf
Système minimaliste d'écriture de romans / éditeur de texte enrichi conçu pour être utilisé sans souris. Pour ordinateur de bureau et traitements de texte autonomes, machines à écrire numériques et writerDecks.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilJavaScriptMITcommit 5821afcf9c9b
JavaScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : docx, editor, fiction, markdown, novel writing, quill, rich text editor et screenwriting.
warewoolf fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 28 minutes et a rencontré 6 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
npm install completes, esbuild bundles compile, 1318/1318 tests pass, and the Electron app window creates and stays alive on Xvfb display :99 until killed by timeout
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- epub.js uses bare crypto global which is undefined in Node 18 test runner3 minutes
- hardenDownloadedUpdate sets chmod 0500 on directory preventing test cleanup3 minutes
- Test runner glob pattern not expanded in Node 182 minutes
- MockTimers API expects array, not object, in Node 182 minutes
- jsdom 29.x requires ESM-only dependency @exodus/bytes incompatible with Node 182 minutes
- Electron 44 binary download fails in Node 18 (ESM @electron/get)2 minutes
- Temps d'installation
- 28 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 38 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 6 rencontrées, 6 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- node --test test/*.test.js exited with 0, 1318 passed, 0 failed; npm run build compiles renderer and preload bundles without errors; npx electron --no-sandbox --in-process-gpu --disable-gpu-sandbox --version prints v28.3.3; npx electron . stays alive for 20s timeout (killed by SIGTERM, not a crash), confirming the main process loop and window creation succeed
- Tokens de modèle utilisés
- 459 752
- Commit exact testé
- 5821afcf9c9b
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
# duration_ms 28646.272394 exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && timeout 20 npx electron --no-sandbox --in-process-gpu --disable-gpu-s… succeeded in 19889ms: [19151:0920/015341.165975:ERROR:command_buffer_proxy_impl.cc(127)] ContextResult::kTransientFailure… [19160:0920/015341.224922:ERROR:command_buffer_proxy_impl.cc(127)] ContextResult::kTransientFailure… /work/repo/node_modules/electron/dist/electron exited with signal SIGTERM EXIT: 0 All 1318 tests pass, the bundles build, and the app launches. Let me generate the final summary. tokens used 459,752 All 1318 tests pass, the bundles build, and the app launches. Let me generate the final summary.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 28 minutes.
- S'est remis des 6 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,17 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,14 |
Sujets (depuis GitHub)
docxeditorfictionmarkdownnovel-writingquillrich-text-editorscreenwritingscreenwriting-apptext-editorword-processorwriterdeckwriting-software
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/warewoolf)Questions
- warewoolf fonctionne-t-il ?
- warewoolf fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 28 minutes, en rencontrant 6 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé warewoolf ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 5821afcf9c9b. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de warewoolf ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,17 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer warewoolf ?
- 28 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- warewoolf a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de warewoolf ?
- 6 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 6 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour warewoolf ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.