Original en inglés: https://argusic.com/subject/warewoolf
warewoolf
Un sistema minimalista de escritura de novelas / editor de texto enriquecido diseñado para poder usarse sin ratón. Para escritorio y procesadores de texto autónomos / máquinas de escribir digitales / writerDecks.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webJavaScriptMITcommit 5821afcf9c9b
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: docx, editor, fiction, markdown, novel writing, quill, rich text editor y screenwriting.
warewoolf funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 28 minutos y encontró 6 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
npm install completes, esbuild bundles compile, 1318/1318 tests pass, and the Electron app window creates and stays alive on Xvfb display :99 until killed by timeout
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- epub.js uses bare crypto global which is undefined in Node 18 test runner3 minutos
- hardenDownloadedUpdate sets chmod 0500 on directory preventing test cleanup3 minutos
- Test runner glob pattern not expanded in Node 182 minutos
- MockTimers API expects array, not object, in Node 182 minutos
- jsdom 29.x requires ESM-only dependency @exodus/bytes incompatible with Node 182 minutos
- Electron 44 binary download fails in Node 18 (ESM @electron/get)2 minutos
- Tiempo de instalación
- 28 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 38 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 6 encontrados, 6 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- node --test test/*.test.js exited with 0, 1318 passed, 0 failed; npm run build compiles renderer and preload bundles without errors; npx electron --no-sandbox --in-process-gpu --disable-gpu-sandbox --version prints v28.3.3; npx electron . stays alive for 20s timeout (killed by SIGTERM, not a crash), confirming the main process loop and window creation succeed
- Tokens de modelo usados
- 459.752
- Commit exacto probado
- 5821afcf9c9b
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
# duration_ms 28646.272394 exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && timeout 20 npx electron --no-sandbox --in-process-gpu --disable-gpu-s… succeeded in 19889ms: [19151:0920/015341.165975:ERROR:command_buffer_proxy_impl.cc(127)] ContextResult::kTransientFailure… [19160:0920/015341.224922:ERROR:command_buffer_proxy_impl.cc(127)] ContextResult::kTransientFailure… /work/repo/node_modules/electron/dist/electron exited with signal SIGTERM EXIT: 0 All 1318 tests pass, the bundles build, and the app launches. Let me generate the final summary. tokens used 459,752 All 1318 tests pass, the bundles build, and the app launches. Let me generate the final summary.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 28 minutos.
- Se recuperó de los 6 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,17 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,14 |
Temas (de GitHub)
docxeditorfictionmarkdownnovel-writingquillrich-text-editorscreenwritingscreenwriting-apptext-editorword-processorwriterdeckwriting-software
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/warewoolf)Preguntas
- ¿Funciona warewoolf?
- warewoolf funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 28 minutos, con 6 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic warewoolf?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 5821afcf9c9b. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar warewoolf?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,17 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda warewoolf en instalarse?
- 28 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita warewoolf una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar warewoolf?
- En la ejecución registrada fallaron 6 cosas, y 6 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de warewoolf?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.