warewoolf は動作しますか?

warewoolf は、外部サービスの代わりにモックを使って動作します. Argusic はクリーンなマシンで 28 分でインストールして起動し、途中で 6 件のエラーに遭遇し、セッションを記録しました。

Argusic は warewoolf をどのようにテストしましたか?

新しい使い捨てのマシンで、すべてのコマンドを記録しながらテストしました (リポジトリはコミット 5821afcf9c9b に固定)。記録された試行は 2 回で、手順の全体は評価方法のページに掲載しています。

warewoolf のテストにはいくらかかりましたか?

この判定を出した実行のコストは 0.17 USD です: 100 万トークンあたりの定価ではなく、実際の計算資源とモデルのコストです。その実行のページに記録されています。

warewoolf のインストールにはどのくらい時間がかかりますか?

この判定を決めた実行では、クリーンなマシンから実行状態まで 28 分でした。これは 1 回の計測された試行であり、平均ではありません。

warewoolf には GPU が必要ですか?

起動には必要ありません。Argusic は GPU のないマシンで実行状態に達しました。

warewoolf のインストールでは何がうまくいきませんか?

記録された実行では 6 件の問題が発生しました。そのうち 6 件は人の手を借りずに修正されました。それぞれの問題と、かかった時間をこのページに掲載しています。

warewoolf の証拠はどこにありますか?

記録された 2 回の実行すべてをこのページに掲載しており、それぞれが完全なログとターミナル録画にリンクしています。録画は sha256 フィンガープリントとともに保存されているため、こっそり改変することはできません。

英語の原文: https://argusic.com/subject/warewoolf

warewoolf

マウスを使わずに操作できるように設計された、ミニマルな小説執筆システム／リッチテキストエディタです。デスクトップおよびスタンドアロンのワードプロセッサ、デジタルタイプライター、ライターデッキ向けです。

モックで動作するソース: GitHub ホームページJavaScriptMITコミット 5821afcf9c9b

JavaScript、MIT ライセンス. プロジェクト自身の表記: docx、editor、fiction、markdown、novel writing、quill、rich text editor、screenwriting.

warewoolf は、依存するサービスを代わりのものに置き換えたうえで動作します。Argusic のエージェントが GPU のないクリーンなマシンで 28 分でインストールし、6 件のエラーに遭遇してすべてを自力で修正し、セッション全体が記録されました。

npm install completes, esbuild bundles compile, 1318/1318 tests pass, and the Electron app window creates and stays alive on Xvfb display :99 until killed by timeout
クリーンなマシンでエージェントが最終的に得た結果 (エージェント自身の言葉)。計測方法

Argusic が毎回新しいマシンで計測しています。 すべての数値はその証拠にリンクしています。 Argusic スコア 100 点中 92 点 (このプロジェクトの実行スコアの平均)。

概要

判定: モックで動作する
Argusic スコア: 92 / 100
検証した実行のコスト: 0.17 USD (実測)
記録された実行: 2
最終テスト: 2026-09-20
スター: 350
フォーク: 8
未解決の Issue: 3
ウォッチャー: 3
サイズ: 15 MB
作成日: 2020-12-14
最終プッシュ: 2026-10-24

プロジェクトのデータは GitHub から取得 (このページの冒頭にリンクあり)、更新日 2026-11-04。テストデータは Argusic によるもので (CC BY 4.0)、すべての数値は、完全なログ、録画、それらの sha256 ハッシュを含む実行ページにリンクしています。

計測した内容

この判定を決めた実行から取得しています。各行は記録された値であり、推定値ではありません。

warewoolf のテスト中に各失敗で失われた時間 (記録された実行から作成) — 各バーはエージェントが記録した失敗と、それにかかった時間です。この実行のデータのみから描いています。

うまくいかなかった点 (エージェント自身の言葉)

エージェント自身の言葉を、深刻なものから順に掲載しています。助言に書き換えることはありません。

epub.js uses bare crypto global which is undefined in Node 18 test runner3 分
hardenDownloadedUpdate sets chmod 0500 on directory preventing test cleanup3 分
Test runner glob pattern not expanded in Node 182 分
MockTimers API expects array, not object, in Node 182 分
jsdom 29.x requires ESM-only dependency @exodus/bytes incompatible with Node 182 分
Electron 44 binary download fails in Node 18 (ESM @electron/get)2 分

インストール時間: 28 分
クリーンなマシンから完了まで: 38 分
遭遇したエラーと修正したエラー: 6 件に遭遇、6 件を人の手を借りずに修正
結果の証明方法: node --test test/*.test.js exited with 0, 1318 passed, 0 failed; npm run build compiles renderer and preload bundles without errors; npx electron --no-sandbox --in-process-gpu --disable-gpu-sandbox --version prints v28.3.3; npx electron . stays alive for 20s timeout (killed by SIGTERM, not a crash), confirming the main process loop and window creation succeed
使用したモデルのトークン: 459,752
テストした正確なコミット: 5821afcf9c9b
コンテナイメージ: sha256:cdd920bce783

計測していない内容

残りの半分です。この証拠がどこまでを示すのかを正確に確認できます。欠けている部分は欠けているものとして表示し、埋めることはありません。

GPU メモリのピーク: CPU マシンで実行したため、サンプリングする GPU がありませんでした
長時間の実行での振る舞い: 各試行はドキュメントにある最小の設定と決まった時間予算を使うため、計測しているのは動作するかどうかであり、負荷のもとでどう持ちこたえるかではありません
実際のサービスに対する振る舞い: この実行は代わりのサービスに対してのみ検証されました

録画の最後

この判定を決めたターミナルセッションの最後の行を、記録されたとおりに表示しています。

# duration_ms 28646.272394
exec
/bin/sh -lc 'cd /work/repo && timeout 20 npx electron --no-sandbox --in-process-gpu --disable-gpu-s…
 succeeded in 19889ms:
[19151:0920/015341.165975:ERROR:command_buffer_proxy_impl.cc(127)] ContextResult::kTransientFailure…
[19160:0920/015341.224922:ERROR:command_buffer_proxy_impl.cc(127)] ContextResult::kTransientFailure…
/work/repo/node_modules/electron/dist/electron exited with signal SIGTERM
EXIT: 0
All 1318 tests pass, the bundles build, and the app launches. Let me generate the final summary.
tokens used
459,752
All 1318 tests pass, the bundles build, and the app launches. Let me generate the final summary.

セッション全体を再生 (クリーンなマシンからこの時点までのすべてのコマンド)。

テスト方法

1 つのエージェント、1 つのコンテナで、人の手は借りません。エージェントはプロジェクト自身のドキュメントに書かれた方法でインストールし、実行し、壊れた部分を修正します。以下はすべて、実際に起きたとおりに記録されています: ターミナルセッション、ログ、そして正確なコミットです。評価方法の全文.

強みと限界

意見ではなく、計測された事実です。コンテンツの作成方法.

うまくいった点

28 分でインストールできました。
6 件のエラーすべてから、人の介入なしに回復しました。失敗が解決できる程度にはドキュメント化されていることを示しています。
ホストの報告によると、ライセンスは MIT です。
2 回計測しているため、一度きりの結果ではありません。

うまくいかなかった点、または不明な点

代わりのサービスに対してのみ実行状態に達したため、実際のサービスで動作することはここでは証明されていません。

同じ分野でテストしたプロジェクト

ここに挙げたものはすべて、Argusic がクリーンなマシンにインストールして実行しました。テストしていないものは表示されません。

実行履歴

テスト担当	試行	結果	スコア	コスト (USD)	日時
Argusic Runner	2/3	モックで動作した	92.00	0.17	2026-09-20 01:54 UTC
Argusic Runner	1/3	モックで動作した	92.00	0.14	2026-09-13 10:43 UTC

トピック (出典: GitHub)

docx editor fiction markdown novel-writing quill rich-text-editor screenwriting screenwriting-app text-editor word-processor writerdeck writing-software

バッジを埋め込む

プロジェクトの README に貼る Markdown です。バッジはこのページにリンクします。利用条件: 利用規約ページ.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/warewoolf.svg)](https://argusic.com/subject/warewoolf)

質問

warewoolf は動作しますか?: warewoolf は、外部サービスの代わりにモックを使って動作します. Argusic はクリーンなマシンで 28 分でインストールして起動し、途中で 6 件のエラーに遭遇し、セッションを記録しました。
Argusic は warewoolf をどのようにテストしましたか?: 新しい使い捨てのマシンで、すべてのコマンドを記録しながらテストしました (リポジトリはコミット 5821afcf9c9b に固定)。記録された試行は 2 回で、手順の全体は評価方法のページに掲載しています。
warewoolf のテストにはいくらかかりましたか?: この判定を出した実行のコストは 0.17 USD です: 100 万トークンあたりの定価ではなく、実際の計算資源とモデルのコストです。その実行のページに記録されています。
warewoolf のインストールにはどのくらい時間がかかりますか?: この判定を決めた実行では、クリーンなマシンから実行状態まで 28 分でした。これは 1 回の計測された試行であり、平均ではありません。
warewoolf には GPU が必要ですか?: 起動には必要ありません。Argusic は GPU のないマシンで実行状態に達しました。
warewoolf のインストールでは何がうまくいきませんか?: 記録された実行では 6 件の問題が発生しました。そのうち 6 件は人の手を借りずに修正されました。それぞれの問題と、かかった時間をこのページに掲載しています。
warewoolf の証拠はどこにありますか?: 記録された 2 回の実行すべてをこのページに掲載しており、それぞれが完全なログとターミナル録画にリンクしています。録画は sha256 フィンガープリントとともに保存されているため、こっそり改変することはできません。