Original em inglês: https://argusic.com/subject/warewoolf
warewoolf
Um sistema minimalista de escrita de romances/editor de rich text projetado para ser utilizável sem mouse. Para processadores de texto desktop e standalone/máquinas de escrever digitais/writerDecks.
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoJavaScriptMITcommit 5821afcf9c9b
JavaScript, licença MIT. O projeto se descreve como: docx, editor, fiction, markdown, novel writing, quill, rich text editor e screenwriting.
warewoolf executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 28 minutos e encontrou 6 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
npm install completes, esbuild bundles compile, 1318/1318 tests pass, and the Electron app window creates and stays alive on Xvfb display :99 until killed by timeout
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- epub.js uses bare crypto global which is undefined in Node 18 test runner3 minutos
- hardenDownloadedUpdate sets chmod 0500 on directory preventing test cleanup3 minutos
- Test runner glob pattern not expanded in Node 182 minutos
- MockTimers API expects array, not object, in Node 182 minutos
- jsdom 29.x requires ESM-only dependency @exodus/bytes incompatible with Node 182 minutos
- Electron 44 binary download fails in Node 18 (ESM @electron/get)2 minutos
- Tempo de instalação
- 28 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 38 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 6 encontrados, 6 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- node --test test/*.test.js exited with 0, 1318 passed, 0 failed; npm run build compiles renderer and preload bundles without errors; npx electron --no-sandbox --in-process-gpu --disable-gpu-sandbox --version prints v28.3.3; npx electron . stays alive for 20s timeout (killed by SIGTERM, not a crash), confirming the main process loop and window creation succeed
- Tokens de modelo usados
- 459.752
- Commit exato testado
- 5821afcf9c9b
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
# duration_ms 28646.272394 exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && timeout 20 npx electron --no-sandbox --in-process-gpu --disable-gpu-s… succeeded in 19889ms: [19151:0920/015341.165975:ERROR:command_buffer_proxy_impl.cc(127)] ContextResult::kTransientFailure… [19160:0920/015341.224922:ERROR:command_buffer_proxy_impl.cc(127)] ContextResult::kTransientFailure… /work/repo/node_modules/electron/dist/electron exited with signal SIGTERM EXIT: 0 All 1318 tests pass, the bundles build, and the app launches. Let me generate the final summary. tokens used 459,752 All 1318 tests pass, the bundles build, and the app launches. Let me generate the final summary.
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Instalado em 28 minutos.
- Recuperou-se de todos os 6 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,17 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,14 |
Tópicos (de GitHub)
docxeditorfictionmarkdownnovel-writingquillrich-text-editorscreenwritingscreenwriting-apptext-editorword-processorwriterdeckwriting-software
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/warewoolf)Perguntas
- warewoolf executa?
- warewoolf executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 28 minutos, encontrando 6 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou warewoolf?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 5821afcf9c9b. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar warewoolf?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,17: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar warewoolf?
- 28 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- warewoolf precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar warewoolf?
- 6 coisas quebraram na execução registrada, e 6 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Onde estão as evidências de warewoolf?
- Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.