ttt fonctionne-t-il ?

Oui. ttt fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 12 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé ttt ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 63f10d525283. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de ttt ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,06 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer ttt ?

12 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

ttt a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de ttt ?

5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour ttt ?

L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/ttt

ttt

TTT Editor (Terminal Text Tool): une véritable alternative à vi, VS Code, Zed et Sublime qui fonctionne dans votre terminal. Une TUI qui ressemble à une GUI. Binaire unique, zéro configuration.

Fonctionnesource : GitHub page d'accueilGoMITcommit 63f10d525283

Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : cli, code editor, developer tools, diff, editor, git integration, go et golang.

ttt fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 12 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

ttt builds to a 17 MB binary at bin/ttt, the --version and --help flags work, the full Go unit/E2E test suite (30 packages) passes, all 100 functional test files (370 tests, 22 expected failures) pass, and 5 of 7 integration test files pass (2 skipped due to LSP/external-change dependencies).
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 100 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,06 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 1
dernier test: 2026-10-17
étoiles: 1 047
forks: 113
issues ouvertes: 97
observateurs: 5
taille: 58 MB
créé le: 2026-01-16
dernier push: 2026-11-04

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de ttt, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

Go compiler not found on system3 minutes
vitest 4.x requires Node >= 20.19.0, only Node 18 present2 minutes
@rolldown/binding-linux-x64-gnu missing from stale pnpm-lock.yaml1 minute
Go trimmed binary requires GOROOT env var0,5 minute
npm install -g pnpm fails with EACCES (no root)0,5 minute

Temps d'installation: 12 minutes
De la machine vierge à la fin: 7 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: go test ./...: 30 test suites all OK; pnpm test (functional): 100 test files, 348 passed, 22 expected fail; pnpm test (integration): 5 test files, 13 passed, 26 skipped; bin/ttt --version returned 'ttt 63f10d5'; bin/ttt --help printed usage with all options
Tokens de modèle utilisés: 59 676
Commit exact testé: 63f10d525283
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

ok    github.com/eugenioenko/ttt/internal/watcher  (cached)
ok    github.com/eugenioenko/ttt/internal/widgets  (cached)
ok    github.com/eugenioenko/ttt/internal/workspace  (cached)
?     github.com/eugenioenko/ttt/tests/chaos  [no test files]
ok    github.com/eugenioenko/ttt/tests/e2e  (cached)
Let me compile the JSON report.
exec
/bin/sh -lc 'ls -la /work/repo/bin/ttt' in /work/repo
 succeeded in 0ms:
-rwxrwxr-x 1 runner runner 17047815 Oct 17 07:17 /work/repo/bin/ttt
tokens used
59,676

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence MIT, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Installation en 12 minutes, plus lente que la médiane des 121 projets comparables mesurés par Argusic.
Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 122 projets cli qu'Argusic a installés et chronométrés, ttt a été le 95e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 109 sur 122 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	1/3	Fonctionne	100,00	0,06	2026-10-17 07:23 UTC

Sujets (depuis GitHub)

cli code-editor developer-tools diff editor git-integration go golang herdr-plugin ide lsp syntax-highlighting tcell terminal terminal-emulator text text-editor ttt tui vscode-alternative

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/ttt.svg)](https://argusic.com/subject/ttt)

Questions

ttt fonctionne-t-il ?: Oui. ttt fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 12 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé ttt ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 63f10d525283. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de ttt ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,06 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer ttt ?: 12 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
ttt a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de ttt ?: 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment ttt se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 122 projets cli qu'Argusic a installés et chronométrés, ttt a été le 95e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 109 sur 122 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour ttt ?: L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

ttt