Original en inglés: https://argusic.com/subject/ttt
ttt
TTT Editor (Terminal Text Tool): Una alternativa real a VS Code, Zed y Sublime que se ejecuta en tu terminal. Una TUI que se siente como GUI. Binario único, cero configuración.
Funcionafuente: GitHubsitio webGoMITcommit 63f10d525283
Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: cli, code editor, developer tools, diff, editor, git integration, go y golang.
ttt funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 12 minutos y encontró 5 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
ttt builds to a 17 MB binary at bin/ttt, the --version and --help flags work, the full Go unit/E2E test suite (30 packages) passes, all 100 functional test files (370 tests, 22 expected failures) pass, and 5 of 7 integration test files pass (2 skipped due to LSP/external-change dependencies).
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Go compiler not found on system3 minutos
- vitest 4.x requires Node >= 20.19.0, only Node 18 present2 minutos
- @rolldown/binding-linux-x64-gnu missing from stale pnpm-lock.yaml1 minuto
- Go trimmed binary requires GOROOT env var0,5 minutos
- npm install -g pnpm fails with EACCES (no root)0,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 12 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 7 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 5 encontrados, 5 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- go test ./...: 30 test suites all OK; pnpm test (functional): 100 test files, 348 passed, 22 expected fail; pnpm test (integration): 5 test files, 13 passed, 26 skipped; bin/ttt --version returned 'ttt 63f10d5'; bin/ttt --help printed usage with all options
- Tokens de modelo usados
- 59.676
- Commit exacto probado
- 63f10d525283
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
ok github.com/eugenioenko/ttt/internal/watcher (cached) ok github.com/eugenioenko/ttt/internal/widgets (cached) ok github.com/eugenioenko/ttt/internal/workspace (cached) ? github.com/eugenioenko/ttt/tests/chaos [no test files] ok github.com/eugenioenko/ttt/tests/e2e (cached) Let me compile the JSON report. exec /bin/sh -lc 'ls -la /work/repo/bin/ttt' in /work/repo succeeded in 0ms: -rwxrwxr-x 1 runner runner 17047815 Oct 17 07:17 /work/repo/bin/ttt tokens used 59,676
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 5 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 12 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 121 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, ttt fue el 95.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
clicode-editordeveloper-toolsdiffeditorgit-integrationgogolangherdr-pluginidelspsyntax-highlightingtcellterminalterminal-emulatortexttext-editorttttuivscode-alternative
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/ttt)Preguntas
- ¿Funciona ttt?
- Sí. ttt funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 12 minutos, con 5 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic ttt?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 63f10d525283. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar ttt?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,06 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda ttt en instalarse?
- 12 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita ttt una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar ttt?
- En la ejecución registrada fallaron 5 cosas, y 5 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara ttt con las alternativas?
- De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, ttt fue el 95.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de ttt?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.