Original en anglais: https://argusic.com/subject/terminal
terminal
Interface utilisateur en terminal pour accomplir des choses dans le navigateur
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilRustMITcommit 16cdd3ac4726
Rust, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : browser automation, browser use, cdp, terminal et tui.
terminal fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 17 minutes et a rencontré 6 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The Rust workspace builds cleanly, all 2058 Rust and 28 Python tests pass, cargo fmt is clean, and both the CLI (browser-use-terminal 0.1.8) and TUI (but 0.1.8) binaries run, with the TUI rendering its setup screen and responding to real keyboard input in a PTY session.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 60 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- 22 browser-use-browser test failures: stale 15s->30s initial-wait assertion poisoned global ENV_LOCK causing cascading env-lock-poisoned panics6 minutes
- 6 browser-use-agent test failures: 5 prompt tests asserted removed phrases; 1 recovery test asserted obsolete architecture5 minutes
- cargo/rustc not installed in container2 minutes
- 1 browser-use-tui test failure: OPENROUTER_API_KEY set in container broke auth-first assertion2 minutes
- uv not installed1 minute
- tmux missing for scripts/verify-terminal-ui.sh real-terminal smoke (exit 2)1 minute
- Temps d'installation
- 17 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 40 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 6 rencontrées, 6 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- cargo test --workspace exited 0 (2058 passed, 0 failed); python -m pytest -q exited 0 (28 passed); ./target/debug/browser-use-terminal --version printed 'browser-use-terminal 0.1.8'; TUI PTY launch rendered Setup screen and accepted Enter/Tab
- Tokens de modèle utilisés
- 4 006 729
- Commit exact testé
- 16cdd3ac4726
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- TUI launched in a real PTY, rendered Setup screen, answered cursor-position query, accepted Enter… - `scripts/verify-terminal-ui.sh` → all steps pass except `tmux` smoke (exits 2: `tmux is required`… tokens used 4,006,729 Both binary entry points (`but` and `browser-use-terminal`) built and answer version. Final state c… **Verification summary:** - `cargo test --workspace` → 2058 passed, 0 failed across all 11 crates - `uv run --with pytest python -m pytest -q` → 28 passed - `cargo fmt --check` → clean - `./target/debug/browser-use-terminal --version` → `browser-use-terminal 0.1.8`; `./target/debug/b… - TUI launched in a real PTY, rendered Setup screen, answered cursor-position query, accepted Enter… - `scripts/verify-terminal-ui.sh` → all steps pass except `tmux` smoke (exits 2: `tmux is required`…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 6 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 17 minutes, plus lente que la médiane des 11 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 12 projets browser-automation qu'Argusic a installés et chronométrés, terminal a été le 10e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 11 sur 12 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,32 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 20,00 | 0,05 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/terminal)Questions
- terminal fonctionne-t-il ?
- Oui. terminal fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 17 minutes, en rencontrant 6 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé terminal ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 16cdd3ac4726. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de terminal ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,32 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer terminal ?
- 17 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- terminal a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de terminal ?
- 6 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 6 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment terminal se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 12 projets browser-automation qu'Argusic a installés et chronométrés, terminal a été le 10e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 11 sur 12 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour terminal ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.