parchi fonctionne-t-il ?

parchi fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 35 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé parchi ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 0678f72a3e16. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de parchi ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer parchi ?

35 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

parchi a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de parchi ?

3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour parchi ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/parchi

parchi

Votre ami IA directement dans votre navigateur

Fonctionne avec des mockssource : GitHub page d'accueilTypeScriptMITcommit 0678f72a3e16

TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agent, ai, browser automation, browser extension, model agnostic et workflow.

parchi fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 35 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

npm install completed 771 packages with warnings about node version requirements; npm run build produces dist/ with manifest.json, background.js, sidepanel/panel.{js,css,html}, and content scripts; npm test passes 233 checks; integration tests pass 19; orchestrator harness passes 7; tsc typechecks without errors; repo-standards passes; 12/21 E2E tests pass in headless mode; biome reports 20 formatting/lint issues.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 56 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne avec des mocks
Score Argusic: 56 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,03 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-10-18
étoiles: 546
forks: 57
issues ouvertes: 15
observateurs: 2
taille: 9 MB
créé le: 2025-11-07
dernier push: 2026-10-30

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

npm WARN EBADENGINE: 20+ packages require node >=20 but node v18.19.1 is installed
npm test: 9/21 E2E tests timed out in headless virtual display (panel loading, quick actions, new session, theme, look-and-feel, tool renders)
biome lint: 20 formatting/lint errors (mostly unused template literal, formatting diffs in 3 source files)

Temps d'installation: 35 minutes
De la machine vierge à la fin: 12 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: npm test exited 0 (233 checks passed: 27 validate + 206 unit); npm run test:integration exited 0 (19 passed); orchestrator fixture executor exited 0 (7 passed); tsc --noEmit typecheck exited 0; repo-standards check passed
Tokens de modèle utilisés: 59 599
Commit exact testé: 0678f72a3e16
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Comportement face aux vrais services: cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

 succeeded in 388ms:
Tests Passed: 206
Now I have all the data. Let me compile the final report.
exec
/bin/sh -lc 'cd /work/repo && node dist/tests/orchestrator/run-fixture-executor.js 2>&1 | grep -E "…
 succeeded in 273ms:
All orchestrator fixtures passed.
All data collected. Here is my report:
2026-10-18T10:47:47.686200Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a14…
tokens used
59,599
All data collected. Here is my report:

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
Installation en 35 minutes, plus lente que la médiane des 134 projets comparables mesurés par Argusic.

Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, parchi a été le 126e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	Fonctionne avec des mocks	92,00	0,03	2026-10-18 10:47 UTC
Argusic Runner	1/3	N'a pas fonctionné	20,00	0,03	2026-10-18 10:35 UTC

Sujets (depuis GitHub)

agent ai browser-automation browser-extension model-agnostic workflow

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/parchi.svg)](https://argusic.com/subject/parchi)

Questions

parchi fonctionne-t-il ?: parchi fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 35 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé parchi ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 0678f72a3e16. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de parchi ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer parchi ?: 35 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
parchi a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de parchi ?: 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment parchi se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, parchi a été le 126e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour parchi ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.