Original en anglais: https://argusic.com/subject/witr
witr
Pourquoi ceci est-il en cours d'exécution? Retracez tout processus, port, conteneur ou fichier jusqu'à ce qui l'a lancé - CLI + TUI.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilGoApache-2.0commit dc4fa1da82d3
Go, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : cli, containers, devops, docker, freebsd, go, golang et incident response.
witr fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 8 minutes et n'a rencontré aucune erreur sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
witr builds, passes all 8 test packages (including -race), and traces real processes in the container
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
- Temps d'installation
- 8 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 4 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 0 rencontrée, 0 corrigée sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- ./witr Xvfb returned full ancestry for a live process (pid 225, bash -> Xvfb); ./witr --pid 225 returned same correct output
- Tokens de modèle utilisés
- 31 168
- Commit exact testé
- dc4fa1da82d3
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- `/tmp/witr --help` showed all usage and flags. **Errors:** None encountered. tokens used 31,168 Here's my summary of the mission: **Install:** No Go was available on the system, so I downloaded Go 1.25.10 from go.dev, extracted i… **Tests:** Ran `go test ./...` and `go test -race ./...` — all 8 test packages passed both times (0… **Launch/Binary verification:** The compiled `witr` binary correctly answers real queries on live p… - `/tmp/witr Xvfb` returned the full ancestry chain: `bash (pid 1) → Xvfb (pid 225)`, plus user, co… - `/tmp/witr --pid 225` produced the same correct output. - `/tmp/witr --help` showed all usage and flags. **Errors:** None encountered.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Rien n'a cassé en route : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 8 minutes, plus lente que la médiane des 121 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 122 projets cli qu'Argusic a installés et chronométrés, witr a été le 84e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 109 sur 122 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 8 minutes après le clone.
- Suivre son propre README : la procédure documentée a fonctionné sans rien à corriger.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 3/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,02 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,02 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,03 |
Sujets (depuis GitHub)
clicontainersdevopsdockerfreebsdgogolangincident-responsekuberneteslinuxmacosmonitoringobservabilityprocess-managementsysadminsystemdterminaltroubleshootingtuiwindows
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/witr)Questions
- witr fonctionne-t-il ?
- Oui. witr fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 8 minutes, en rencontrant 0 erreur en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé witr ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit dc4fa1da82d3. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de witr ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,02 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer witr ?
- 8 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- witr a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de witr ?
- Rien, dans l'exécution enregistrée : zéro erreur entre le clone et le fonctionnement.
- Comment witr se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 122 projets cli qu'Argusic a installés et chronométrés, witr a été le 84e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 109 sur 122 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour witr ?
- Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.