Original en anglais: https://argusic.com/subject/multi-gitter
multi-gitter
Mettre à jour plusieurs dépôts avec une seule commande
Fonctionne avec des mockssource : GitHubGoApache-2.0commit b57d63b3c513
Go, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : automation, cli, commandline, developer tools, devops, devtools, git et github.
multi-gitter fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 2 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
multi-gitter 0.63.1 builds from source with Go 1.27.2; ./... test suite passes (0 failures); the binary answers version/help, and run/status complete successfully against a mock Gerrit over real HTTP, pushing a commit with MultiGitter-Branch/Change-Id footers and reporting the resulting change as Success.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- mock Gerrit smart-HTTP git endpoints and refs/for handling not wire-compatible with real git clients42 minutes
- first e2e run pushed but found no change (mock change row not created)4 minutes
- misread an earlier pre-fix failure as the final run's outcome2 minutes
- no Go toolchain installed (go.mod requires go 1.26)1 minute
- go build failed: could not create module cache at /root/go/pkg/mod (permission denied)1 minute
- Temps d'installation
- 2 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 40 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- go test ./... exited 0 (8 packages ok, 0 failed; 118 PASS lines in tests+cmd verbose) and /tmp/multi-gitter run/status --platform gerrit --base-url http://127.0.0.1:8175/ -R app exited 0 printing 'Repositories with a successful run: app' and 'app: Success'
- Tokens de modèle utilisés
- 6 832 114
- Commit exact testé
- b57d63b3c513
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
2. `/root/go/pkg/mod` permission error from a stray earlier env → used the default module cache at …
3. Mock Gerrit git-http endpoint not schema-correct (smart-HTTP advertisement framing, `a/`-prefix …
4. First full `run` surfaced an empty change list after push (mock lacked change-row creation) → fi…
5. My own early misreading of a pre-fix output conflated an old failure with the final success; re-…
No project source was modified; all work was in `/tmp`.
**Final result**
`install_succeeded: true`, `launch_succeeded: true`, `test_depth: "tier2_mock"`, `verified_how`: `g…
Time spent: ~50 minutes, well inside the 90-minute limit.
**Final JSON (one line, plain text):**
```
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 2, "errors": [{"msg": "no …
```Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 2 minutes, plus vite que la médiane des 36 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, multi-gitter a été le 13e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 1,40 |
Sujets (depuis GitHub)
automationclicommandlinedeveloper-toolsdevopsdevtoolsgitgithubgitlabgogolangproductivityscript
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/multi-gitter)Questions
- multi-gitter fonctionne-t-il ?
- multi-gitter fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 2 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé multi-gitter ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit b57d63b3c513. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de multi-gitter ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 1,40 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer multi-gitter ?
- 2 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- multi-gitter a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de multi-gitter ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment multi-gitter se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, multi-gitter a été le 13e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour multi-gitter ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.