Englisches Original: https://argusic.com/subject/multi-gitter
multi-gitter
Aktualisieren Sie mehrere Repositorys in mit einem Befehl.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubGoApache-2.0Commit b57d63b3c513
Go, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: automation, cli, commandline, developer tools, devops, devtools, git und github.
multi-gitter läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 2 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
multi-gitter 0.63.1 builds from source with Go 1.27.2; ./... test suite passes (0 failures); the binary answers version/help, and run/status complete successfully against a mock Gerrit over real HTTP, pushing a commit with MultiGitter-Branch/Change-Id footers and reporting the resulting change as Success.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- mock Gerrit smart-HTTP git endpoints and refs/for handling not wire-compatible with real git clients42 Minuten
- first e2e run pushed but found no change (mock change row not created)4 Minuten
- misread an earlier pre-fix failure as the final run's outcome2 Minuten
- no Go toolchain installed (go.mod requires go 1.26)1 Minute
- go build failed: could not create module cache at /root/go/pkg/mod (permission denied)1 Minute
- Installationszeit
- 2 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 40 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 5 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- go test ./... exited 0 (8 packages ok, 0 failed; 118 PASS lines in tests+cmd verbose) and /tmp/multi-gitter run/status --platform gerrit --base-url http://127.0.0.1:8175/ -R app exited 0 printing 'Repositories with a successful run: app' and 'app: Success'
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 6.832.114
- Genau getesteter Commit
- b57d63b3c513
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
2. `/root/go/pkg/mod` permission error from a stray earlier env → used the default module cache at …
3. Mock Gerrit git-http endpoint not schema-correct (smart-HTTP advertisement framing, `a/`-prefix …
4. First full `run` surfaced an empty change list after push (mock lacked change-row creation) → fi…
5. My own early misreading of a pre-fix output conflated an old failure with the final success; re-…
No project source was modified; all work was in `/tmp`.
**Final result**
`install_succeeded: true`, `launch_succeeded: true`, `test_depth: "tier2_mock"`, `verified_how`: `g…
Time spent: ~50 minutes, well inside the 90-minute limit.
**Final JSON (one line, plain text):**
```
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 2, "errors": [{"msg": "no …
```Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 2 Minuten installiert, schneller als der Median der 36 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 5 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 37 Projekten im Bereich automation, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte multi-gitter Platz 13 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 25 von 37 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 1,40 |
Themen (von GitHub)
automationclicommandlinedeveloper-toolsdevopsdevtoolsgitgithubgitlabgogolangproductivityscript
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/multi-gitter)Fragen
- Läuft multi-gitter?
- multi-gitter läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 2 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic multi-gitter getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit b57d63b3c513. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von multi-gitter gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 1,40 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von multi-gitter?
- 2 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht multi-gitter eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von multi-gitter schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet multi-gitter im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 37 Projekten im Bereich automation, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte multi-gitter Platz 13 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 25 von 37 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für multi-gitter?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.