Original en anglais: https://argusic.com/subject/kanboard
kanboard
Logiciel de gestion de projet Kanban
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilPHPMITcommit cf53b54597b6
PHP, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agile, kanban, kanboard, project management et self hosted.
kanboard fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 58 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Kanboard installs via composer, its 1207-test SQLite unit suite passes, the CLI runs, and the web app serves /healthcheck.php 200 and authenticates admin/admin to a rendered dashboard over HTTP.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- PHPUnit error: Call to undefined function Kanboard\Group\ldap_escape() (ext-ldap missing)45 minutes
- Attempted stock static PHP builds lack ext-ldap; building custom static PHP blocked by GitHub API 403 rate limit and missing build deps (bison/re2c/flex/autoconf/automake/libtool not present, no root)26 minutes
- No PHP runtime in container (php: not found)8 minutes
- composer.phar would not run: /usr/bin/env: 'php': No such file or directory1 minute
- Temps d'installation
- 58 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 60 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- ./vendor/bin/phpunit -c tests/units.sqlite.xml exited 0 with Tests: 1207, Assertions: 180768, Errors: 0, Failures: 0; php -S + curl: /healthcheck.php 200, login POST admin/admin 302 to dashboard, dashboard GET 200 with title 'Dashboard for admin'; ./cli version printed main.unknown_revision
- Tokens de modèle utilisés
- 5 338 066
- Commit exact testé
- cf53b54597b6
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le . Le verdict ci-dessus provient d'une autre tentative : considérez donc ceci comme une session parmi d'autres, et non comme le résultat actuel. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- The only source-code change is `app/functions.php`; `vendor/` + `vendor/bin/` and `config.php` ar… tokens used 5,338,066 All verified. Here is the final report. **Work Done** - Standard install: downloaded a static PHP 8.4.27 CLI (the container has no PHP; no system install… - Ran `./vendor/bin/phpunit -c tests/units.sqlite.xml`: first run failed with 1 error — `Call to un… - Fix: added a `ldap_escape()`/`LDAP_ESCAPE_*` compatibility shim to `app/functions.php` (guarded b… - Launch: `php -S 127.0.0.1:8929`; `/healthcheck.php` → 200; real login flow `admin/admin` (with CS… **Notes** - I also spent time attempting a full static PHP build with `ext-ldap`; the distro's GitHub API rat… - The only source-code change is `app/functions.php`; `vendor/` + `vendor/bin/` and `config.php` ar…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 58 minutes, plus lente que la médiane des 4 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 5 projets agile qu'Argusic a installés et chronométrés, kanboard a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 5 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 100,00 | 1,08 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,05 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/kanboard)Questions
- kanboard fonctionne-t-il ?
- Oui. kanboard fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 58 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé kanboard ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit cf53b54597b6. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de kanboard ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 1,08 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer kanboard ?
- 58 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- kanboard a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de kanboard ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment kanboard se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 5 projets agile qu'Argusic a installés et chronométrés, kanboard a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 5 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour kanboard ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.