Original en anglais: https://argusic.com/subject/iwf
iwf
iWF est une plateforme d'orchestration de microservices Workflow-As-Code offrant un framework de code d'orchestration et un service pour créer des processus durables, résilients, tolérants aux pannes et évolutifs.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubGoMITcommit ad3d109fd9d8
Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : distributed process, distributed system, distributed transactions, durable timer, golang, java, message queue et microservice.
iwf fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 16 minutes et a rencontré 6 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
iwf-server binary builds, all 23 unit tests pass, blobstore integration tests pass against moto S3 mock, and the server starts on port 8801 connected to a local Temporal dev server, responding with HTTP 200 on healthcheck and workflow start API.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- S3/MinIO endpoint refused on port 90004 minutes
- Temporal dev server kept dying after backgrounding2 minutes
- Go 1.24 not installed in container1 minute
- iWF could not reach Temporal after session exit1 minute
- iWF could not connect to Temporal due to IPv6 resolution of localhost1 minute
- Workflow start returned 500 due to missing search attributes1 minute
- Temps d'installation
- 16 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 16 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 6 rencontrées, 6 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- curl http://127.0.0.1:8801/info/healthcheck returned HTTP 200 with condition OK; curl POST /api/v1/workflow/start returned HTTP 200 with a valid workflowRunId; go test ./service/... all 23 tests PASS; go test ./service/common/blobstore/ all 8 subtests PASS
- Tokens de modèle utilisés
- 613 832
- Commit exact testé
- ad3d109fd9d8
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
| `TestBlobStoreIntegration` failed — S3 endpoint (MinIO on `localhost:9000`) refused connection | …
| Temporal dev server kept dying after process backgrounding — `nohup` + `setsid` were insufficient…
| iWF server connected to Temporal on first attempt; subsequent launches failed with "connection re…
| iWF server could not connect to Temporal — Go resolved `localhost` to IPv6 `::1`, but DB file sti…
| Workflow start returned 500 — required search attributes `IwfWorkflowType`, `IwfGlobalWorkflowVer…
**Total time lost to errors: ~9 minutes**
## What was verified
- **`make bins` (build)**: `go build -o iwf-server cmd/server/main.go` — exited 0, produced a 64 MB…
- **Unit tests** (`go test ./service/...`): All 23 tests PASS, 0 failures.
- **Blobstore integration tests** (`TestBlobStoreIntegration`): All 8 subtests PASS against moto S3…
- **iWF server healthcheck**: `curl http://127.0.0.1:8801/info/healthcheck` returned `{"condition":…
- **Workflow start API**: `POST /api/v1/workflow/start` returned HTTP 200 with `{"workflowRunId":"0…Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 16 minutes.
- S'est remis des 6 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,03 |
Sujets (depuis GitHub)
distributed-processdistributed-systemdistributed-transactionsdurable-timergolangjavamessage-queuemicroserviceorchestrationorchestratorpersistenceprocesspythontimerworkflowworkflow-as-codeworkflow-engine
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/iwf)Questions
- iwf fonctionne-t-il ?
- iwf fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 16 minutes, en rencontrant 6 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé iwf ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit ad3d109fd9d8. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'iwf ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer iwf ?
- 16 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- iwf a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'iwf ?
- 6 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 6 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Où sont les preuves pour iwf ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.