Original en anglais: https://argusic.com/subject/fossflow
FossFLOW
Créez de magnifiques diagrammes d'infrastructure isométriques. (Une continuation de stan-smith/FossFLOW)
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit 0cccb06abdb7
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : diagram, infrastructure, networking, self hosted et webapp.
FossFLOW fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 18 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
FossFLOW app builds from source, dev server serves at localhost:3000, backend server provides full CRUD storage at localhost:3001 with path-traversal protection, all unit and end-to-end tests pass, and exported SVG/PNG media files are valid.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Node.js version 18 < required >=241 minute
- test-diagram.json missing from e2e test copy path1 minute
- test_node_placement.py driver fixture used webdriver.Remote instead of Chrome1 minute
- Temps d'installation
- 18 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 18 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npm test: 27 suites/209 tests passed; npm run lint: passed; e2e pytest: 18/18 passed against live dev server via Playwright Chromium headless browser; dev server HTTP 200; backend CRUD verified via curl; SVG export file (59KB) parsed cleanly; 46 PNG screenshots decoded; Playwright page loaded with correct title and content, zero JS errors
- Tokens de modèle utilisés
- 397 803
- Commit exact testé
- 0cccb06abdb7
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
**Verification**: - `npm test`: 27 suites / 209 tests passed - `npm run lint`: passed (tsc --noEmit) - Backend CRUD: create/get/put/delete/list all returned correct JSON - Playwright: page loaded with title "FossFLOW - Isometric Diagramming Tool", body contains UI elem… - E2E pytest (18/18 passed): node placement, connectors, SVG export, import, undo/redo, base-path r… - SVG export (59 KB) parsed cleanly, 46 PNG screenshots decoded correctly - Path-traversal protection on backend verified (blocked `../` attempts) **Errors encountered & fixed**: - Node v18 present, project requires >=24 → downloaded Node 24.22.2 into `~/node24/bin` - `test-diagram.json` not copied into test working directory → copied fixture - `test_node_placement.py` had stale `webdriver.Remote` call → replaced with `webdriver.Chrome(Serv…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 18 minutes, plus lente que la médiane des 13 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 14 projets diagram qu'Argusic a installés et chronométrés, FossFLOW a été le 11e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 11 sur 14 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,10 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/fossflow)Questions
- FossFLOW fonctionne-t-il ?
- Oui. FossFLOW fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 18 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé FossFLOW ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 0cccb06abdb7. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de FossFLOW ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,10 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer FossFLOW ?
- 18 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- FossFLOW a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de FossFLOW ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment FossFLOW se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 14 projets diagram qu'Argusic a installés et chronométrés, FossFLOW a été le 11e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 11 sur 14 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour FossFLOW ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.