Original em inglês: https://argusic.com/subject/fossflow
FossFLOW
Crie belos diagramas de infraestrutura isométricos. (Uma continuação de stan-smith/FossFLOW)
Executafonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit 0cccb06abdb7
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: diagram, infrastructure, networking, self hosted e webapp.
FossFLOW executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 18 minutos e encontrou 3 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
FossFLOW app builds from source, dev server serves at localhost:3000, backend server provides full CRUD storage at localhost:3001 with path-traversal protection, all unit and end-to-end tests pass, and exported SVG/PNG media files are valid.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Node.js version 18 < required >=241 minuto
- test-diagram.json missing from e2e test copy path1 minuto
- test_node_placement.py driver fixture used webdriver.Remote instead of Chrome1 minuto
- Tempo de instalação
- 18 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 18 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 3 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm test: 27 suites/209 tests passed; npm run lint: passed; e2e pytest: 18/18 passed against live dev server via Playwright Chromium headless browser; dev server HTTP 200; backend CRUD verified via curl; SVG export file (59KB) parsed cleanly; 46 PNG screenshots decoded; Playwright page loaded with correct title and content, zero JS errors
- Tokens de modelo usados
- 397.803
- Commit exato testado
- 0cccb06abdb7
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 1, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
**Verification**: - `npm test`: 27 suites / 209 tests passed - `npm run lint`: passed (tsc --noEmit) - Backend CRUD: create/get/put/delete/list all returned correct JSON - Playwright: page loaded with title "FossFLOW - Isometric Diagramming Tool", body contains UI elem… - E2E pytest (18/18 passed): node placement, connectors, SVG export, import, undo/redo, base-path r… - SVG export (59 KB) parsed cleanly, 46 PNG screenshots decoded correctly - Path-traversal protection on backend verified (blocked `../` attempts) **Errors encountered & fixed**: - Node v18 present, project requires >=24 → downloaded Node 24.22.2 into `~/node24/bin` - `test-diagram.json` not copied into test working directory → copied fixture - `test_node_placement.py` had stale `webdriver.Remote` call → replaced with `webdriver.Chrome(Serv…
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 3 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 18 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 13 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 14 projetos de diagram que a Argusic instalou e cronometrou, FossFLOW foi o 11º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 11 de 14 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/fossflow)Perguntas
- FossFLOW executa?
- Sim. FossFLOW executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 18 minutos, encontrando 3 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou FossFLOW?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 0cccb06abdb7. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar FossFLOW?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,10: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar FossFLOW?
- 18 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- FossFLOW precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar FossFLOW?
- 3 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como FossFLOW se compara às alternativas?
- Dos 14 projetos de diagram que a Argusic instalou e cronometrou, FossFLOW foi o 11º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 11 de 14 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de FossFLOW?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.