Original en anglais: https://argusic.com/subject/codewhale

Codewhale

Agent open source pour le terminal écrit en Rust. Utilisez n'importe quel fournisseur ou modèle. Issues & PRs toujours bienvenus.

Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilRustMITcommit 9b2eeca89441

Rust, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agent orchestration, ai agent, cli, codewhale, coding agent, developer tools, local first et mcp.

Codewhale fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 45 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Codewhale 0.9.11 builds, passes all tests, launches CLI help/doctor/exec against a mock API. Debug profile is memory-safe; release build hits OOM on constrained hardware. D-Bus dev headers were missing and were mocked via vendored crate sources.

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 94,7 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Fonctionne
Score Argusic
94,7 / 100
coût de l'exécution de vérification
0,19 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
3
dernier test
étoiles
41 161
forks
3 569
issues ouvertes
73
observateurs
158
taille
331 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de Codewhale, tiré de l'exécution enregistrée
Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

  • libdbus-sys requires dbus-1.pc and C headers (system package libdbus-1-dev)15 minutes
  • cargo build --release (LTO) killed by SIGKILL (OOM)5 minutes
Temps d'installation
45 minutes
De la machine vierge à la fin
42 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
Tokens de modèle utilisés
357 295
Commit exact testé
9b2eeca89441
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Comment le résultat a été prouvé
les exécutions antérieures au 2026-09-07 n'enregistraient pas la commande utilisée pour vérifier le résultat
Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

Regarder la session

L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.

Un enregistrement de la tentative 3, exécutée le . Le verdict ci-dessus provient d'une autre tentative : considérez donc ceci comme une session parmi d'autres, et non comme le résultat actuel. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

**Launch verified:** `codewhale --version` outputs `codewhale 0.9.11 (dev)`. `codewhale doctor` run…
**Tests:** 1,222 tests passed (0 failed, 2 ignored) across 5 crates: codewhale-config (626+82+68+17…
**Second error — release build OOM:** `cargo build --release -p codewhale-cli` was killed by SIGKIL…
tokens used
357,295
OK, let me now tally the final result.
Here's a summary of what was done and the final result:
**Install:** Rust 1.98.1 was installed via rustup. The workspace compiles and links as `codewhale-c…
**Error encountered and fixed:** The `libdbus-sys` crate requires `dbus-1.pc` (pkg-config file) and…
**Launch verified:** `codewhale --version` outputs `codewhale 0.9.11 (dev)`. `codewhale doctor` run…
**Tests:** 1,222 tests passed (0 failed, 2 ignored) across 5 crates: codewhale-config (626+82+68+17…
**Second error — release build OOM:** `cargo build --release -p codewhale-cli` was killed by SIGKIL…

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
  • S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
  • A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
  • Sous licence MIT, selon son hébergeur.
  • Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • Installation en 45 minutes, plus lente que la médiane des 17 projets comparables mesurés par Argusic.

Sur les 18 projets agent-orchestration qu'Argusic a installés et chronométrés, Codewhale a été le 17e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 13 sur 18 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

  • L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner3/3Fonctionne avec des mocks92,000,10
Argusic Runner2/3Fonctionne avec des mocks92,000,09
Argusic Runner2/3Fonctionne100,000,19

Sujets (depuis GitHub)

agent-orchestrationai-agentclicodewhalecoding-agentdeveloper-toolslocal-firstmcpmulti-agentmulti-modelopen-sourcerustterminaltui

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/Codewhale.svg)](https://argusic.com/subject/codewhale)

Questions

Codewhale fonctionne-t-il ?
Oui. Codewhale fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 45 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé Codewhale ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 9b2eeca89441. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de Codewhale ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,19 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer Codewhale ?
45 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
Codewhale a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de Codewhale ?
2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment Codewhale se compare-t-il aux alternatives ?
Sur les 18 projets agent-orchestration qu'Argusic a installés et chronométrés, Codewhale a été le 17e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 13 sur 18 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour Codewhale ?
Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion