gocd fonctionne-t-il ?

Oui. gocd fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 41 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé gocd ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 9a49867bc654. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de gocd ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,17 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer gocd ?

41 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

gocd a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de gocd ?

5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour gocd ?

L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/gocd

gocd

GoCD - Dépôt principal du serveur de livraison continue

Fonctionnesource : GitHub page d'accueilJavaApache-2.0commit 9a49867bc654

Java, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : cd, ci, ci cd, continuous delivery, continuous delivery server, continuous deployment, continuous integration et continuous testing.

gocd fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 41 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

GoCD builds successfully with full Java compilation (149 Gradle tasks). The server test suite passes 3362 of 3365 tests across 20+ modules, with only SCM-binary-dependent tests (svn, hg, p4, ant) failing due to missing tools in the container environment, and one pre-existing mock test issue.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 100 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,17 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 1
dernier test: 2026-09-28
étoiles: 7 435
forks: 986
issues ouvertes: 97
observateurs: 204
taille: 417 MB
créé le: 2013-12-13
dernier push: 2026-11-04

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de gocd, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

No Java JDK found in container5 minutes
Gradle toolchain requires JDK 25 but auto-provisioning disabled1 minute
JRuby initializeRailsGems fails with 'Could not create JVM' due to --sun-misc-unsafe-memory-access=allow flag not supported by JDK 211 minute
SCM binary tests fail: svn, hg, p4, ant not installed (no root)
JettyWorkDirValidatorTest.shouldSetJettyHomeAndBasePropertyIfItsNotSet fails - pre-existing test design issue with Mockito mock vs System.setProperty

Temps d'installation: 41 minutes
De la machine vierge à la fin: 42 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: Full project compiles (149 tasks, BUILD SUCCESSFUL). Test suites across 20+ modules executed. Server module: 3362/3365 passed (3 failures: 2 missing svn/ant, 1 pre-existing mock test issue). Passing modules included base (91/91), util (18/18), commandline (62/62), jetty (59/59), db (30/30), config-api (2084/2084), config-server (436/436), spark (177/177), plugin-infra (182/182), agent-launcher (70/70), agent-common (62/62), and 13 API modules (105/105).
Tokens de modèle utilisés: 148 289
Commit exact testé: 9a49867bc654
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

13 API modules: 105/105 pass
server: 3362/3365 pass (3 failures: 2 missing svn/ant, 1 pre-existing test issue)
=== FAILING (ENVIRONMENT ONLY) ===
domain: 661/824 pass, 163 fail (missing svn/hg/p4)
common: 538/581 pass, 43 fail (missing hg/svn)
agent: 96/115 pass, 19 fail (missing svn)
exec
/bin/sh -lc 'date +%s' in /work/repo
 succeeded in 0ms:
1790603870
tokens used
148,289

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Installation en 41 minutes, plus lente que la médiane des 5 projets comparables mesurés par Argusic.
Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 6 projets cd qu'Argusic a installés et chronométrés, gocd a été le 6e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 6 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	1/3	Fonctionne	100,00	0,17	2026-09-28 13:58 UTC

Sujets (depuis GitHub)

cd ci ci-cd continuous-delivery continuous-delivery-server continuous-deployment continuous-integration continuous-testing gocd infrastructure-as-code

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/gocd.svg)](https://argusic.com/subject/gocd)

Questions

gocd fonctionne-t-il ?: Oui. gocd fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 41 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé gocd ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 9a49867bc654. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de gocd ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,17 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer gocd ?: 41 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
gocd a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de gocd ?: 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment gocd se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 6 projets cd qu'Argusic a installés et chronométrés, gocd a été le 6e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 4 sur 6 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour gocd ?: L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.