Original en inglés: https://argusic.com/subject/xedit
xedit
Local-first como Obsidian, pulido como Notion. Gratis y de código abierto: wiki links, comandos de barra, tareas pendientes, sincronización local o en la nube, y MCP para AI. Web + Mac.
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 1f745aaedf5f
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: editor, local first, markdown, markdown editor, mcp, model context protocol, nextjs y note taking.
xedit funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 8 minutos y encontró 5 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
xEdit builds and runs: the Next.js standalone server answers HTTP 200 on / and /api/config, the 480-test suite passes, and a real registration plus credentials login round-trip against a local PostgreSQL database returns a session and the user's welcome document.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- No system PostgreSQL or Docker available3 minutos
- Container Node v18.19.1 too old for Next.js 16 (needs >=20.9; EBADENGINE warnings)2 minutos
- Embedded Postgres tar has no psql/createdb1 minuto
- next start fails with output: standalone (Next.js 16 breaking change)1 minuto
- EADDRINUSE addr already in use :3000 and HTTP 000 from stray background server processes1 minuto
- Tiempo de instalación
- 8 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 8 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 5 encontrados, 5 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test exited 0 (53 files, 480 passed); npm run build exited 0 (BUILD_ID viEPVZsR6iT0xstEgNIks); npm run lint exited 0; curl localhost:3000/ returned 200; curl /api/config returned 200; POST /api/register returned 200 {ok:true}; auth callback returned 302; session returned [email protected]; GET /api/documents returned welcome doc
- Tokens de modelo usados
- 149.833
- Commit exacto probado
- 1f745aaedf5f
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- `npm install` → 733 packages added, Prisma client generated (passed).
- `npm run build` → Next.js 16.2.10, standalone output, BUILD_ID generated (passed).
- `npm run lint` → eslint exited 0 (passed).
- `npm test` → 53 test files, 480 tests passed (exited 0).
- Server launched via `node .next/standalone/server.js`; `GET /` → HTTP 200, `GET /api/config` → HT…
- Real end-to-end: `POST /api/register` → HTTP 200 `{"ok":true}`; user verified in PostgreSQL; cred…
Errors fixed (5):
1. Container Node was v18.19.1, too old for Next.js 16 (needs ≥20.9) — EBADENGINE warnings. Fixed b…
2. No system PostgreSQL and no Docker. Fixed by downloading embedded PostgreSQL 16.4 binaries (`zon…
3. Embedded package had no `psql`/`createdb`. Fixed by using `pg8000` (installed in a python venv) …
4. `next start` does not work with `output: "standalone"` — a Next.js 16 breaking change (AGENTS.md…
5. Initial launch confusion: stray background processes caused `EADDRINUSE: address already in use …Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 8 minutos.
- Se recuperó de los 5 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 8 proyectos de editor que Argusic ha instalado y cronometrado, xedit fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 7 de 8 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 8 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
editorlocal-firstmarkdownmarkdown-editormcpmodel-context-protocolnextjsnote-takingnotion-alternativeobsidian-alternativereactself-hostedtypescriptwriting
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/xedit)Preguntas
- ¿Funciona xedit?
- Sí. xedit funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 8 minutos, con 5 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic xedit?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 1f745aaedf5f. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar xedit?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,10 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda xedit en instalarse?
- 8 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita xedit una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar xedit?
- En la ejecución registrada fallaron 5 cosas, y 5 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara xedit con las alternativas?
- De los 8 proyectos de editor que Argusic ha instalado y cronometrado, xedit fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 7 de 8 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de xedit?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.