Original en anglais: https://argusic.com/subject/xedit
xedit
Local-first comme Obsidian, soigné comme Notion. Gratuit et open source: liens wiki, commandes slash, tâches à faire, synchronisation locale ou cloud, et MCP pour l'IA. Web + Mac.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit 1f745aaedf5f
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : editor, local first, markdown, markdown editor, mcp, model context protocol, nextjs et note taking.
xedit fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 8 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
xEdit builds and runs: the Next.js standalone server answers HTTP 200 on / and /api/config, the 480-test suite passes, and a real registration plus credentials login round-trip against a local PostgreSQL database returns a session and the user's welcome document.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- No system PostgreSQL or Docker available3 minutes
- Container Node v18.19.1 too old for Next.js 16 (needs >=20.9; EBADENGINE warnings)2 minutes
- Embedded Postgres tar has no psql/createdb1 minute
- next start fails with output: standalone (Next.js 16 breaking change)1 minute
- EADDRINUSE addr already in use :3000 and HTTP 000 from stray background server processes1 minute
- Temps d'installation
- 8 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 8 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npm test exited 0 (53 files, 480 passed); npm run build exited 0 (BUILD_ID viEPVZsR6iT0xstEgNIks); npm run lint exited 0; curl localhost:3000/ returned 200; curl /api/config returned 200; POST /api/register returned 200 {ok:true}; auth callback returned 302; session returned [email protected]; GET /api/documents returned welcome doc
- Tokens de modèle utilisés
- 149 833
- Commit exact testé
- 1f745aaedf5f
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- `npm install` → 733 packages added, Prisma client generated (passed).
- `npm run build` → Next.js 16.2.10, standalone output, BUILD_ID generated (passed).
- `npm run lint` → eslint exited 0 (passed).
- `npm test` → 53 test files, 480 tests passed (exited 0).
- Server launched via `node .next/standalone/server.js`; `GET /` → HTTP 200, `GET /api/config` → HT…
- Real end-to-end: `POST /api/register` → HTTP 200 `{"ok":true}`; user verified in PostgreSQL; cred…
Errors fixed (5):
1. Container Node was v18.19.1, too old for Next.js 16 (needs ≥20.9) — EBADENGINE warnings. Fixed b…
2. No system PostgreSQL and no Docker. Fixed by downloading embedded PostgreSQL 16.4 binaries (`zon…
3. Embedded package had no `psql`/`createdb`. Fixed by using `pg8000` (installed in a python venv) …
4. `next start` does not work with `output: "standalone"` — a Next.js 16 breaking change (AGENTS.md…
5. Initial launch confusion: stray background processes caused `EADDRINUSE: address already in use …Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 8 minutes.
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 8 projets editor qu'Argusic a installés et chronométrés, xedit a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 7 sur 8 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 8 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,10 |
Sujets (depuis GitHub)
editorlocal-firstmarkdownmarkdown-editormcpmodel-context-protocolnextjsnote-takingnotion-alternativeobsidian-alternativereactself-hostedtypescriptwriting
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/xedit)Questions
- xedit fonctionne-t-il ?
- Oui. xedit fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 8 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé xedit ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 1f745aaedf5f. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de xedit ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,10 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer xedit ?
- 8 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- xedit a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de xedit ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment xedit se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 8 projets editor qu'Argusic a installés et chronométrés, xedit a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 7 sur 8 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour xedit ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.