Original em inglês: https://argusic.com/subject/xedit
xedit
Local-first como o Obsidian, polido como o Notion. Gratuito e de código aberto: wiki links, slash commands, tarefas, sincronização local ou na nuvem, e MCP para IA. Web + Mac.
Executafonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit 1f745aaedf5f
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: editor, local first, markdown, markdown editor, mcp, model context protocol, nextjs e note taking.
xedit executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 8 minutos e encontrou 5 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
xEdit builds and runs: the Next.js standalone server answers HTTP 200 on / and /api/config, the 480-test suite passes, and a real registration plus credentials login round-trip against a local PostgreSQL database returns a session and the user's welcome document.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- No system PostgreSQL or Docker available3 minutos
- Container Node v18.19.1 too old for Next.js 16 (needs >=20.9; EBADENGINE warnings)2 minutos
- Embedded Postgres tar has no psql/createdb1 minuto
- next start fails with output: standalone (Next.js 16 breaking change)1 minuto
- EADDRINUSE addr already in use :3000 and HTTP 000 from stray background server processes1 minuto
- Tempo de instalação
- 8 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 8 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 5 encontrados, 5 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm test exited 0 (53 files, 480 passed); npm run build exited 0 (BUILD_ID viEPVZsR6iT0xstEgNIks); npm run lint exited 0; curl localhost:3000/ returned 200; curl /api/config returned 200; POST /api/register returned 200 {ok:true}; auth callback returned 302; session returned [email protected]; GET /api/documents returned welcome doc
- Tokens de modelo usados
- 149.833
- Commit exato testado
- 1f745aaedf5f
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
- `npm install` → 733 packages added, Prisma client generated (passed).
- `npm run build` → Next.js 16.2.10, standalone output, BUILD_ID generated (passed).
- `npm run lint` → eslint exited 0 (passed).
- `npm test` → 53 test files, 480 tests passed (exited 0).
- Server launched via `node .next/standalone/server.js`; `GET /` → HTTP 200, `GET /api/config` → HT…
- Real end-to-end: `POST /api/register` → HTTP 200 `{"ok":true}`; user verified in PostgreSQL; cred…
Errors fixed (5):
1. Container Node was v18.19.1, too old for Next.js 16 (needs ≥20.9) — EBADENGINE warnings. Fixed b…
2. No system PostgreSQL and no Docker. Fixed by downloading embedded PostgreSQL 16.4 binaries (`zon…
3. Embedded package had no `psql`/`createdb`. Fixed by using `pg8000` (installed in a python venv) …
4. `next start` does not work with `output: "standalone"` — a Next.js 16 breaking change (AGENTS.md…
5. Initial launch confusion: stray background processes caused `EADDRINUSE: address already in use …Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 8 minutos.
- Recuperou-se de todos os 5 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 8 projetos de editor que a Argusic instalou e cronometrou, xedit foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 7 de 8 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 8 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
editorlocal-firstmarkdownmarkdown-editormcpmodel-context-protocolnextjsnote-takingnotion-alternativeobsidian-alternativereactself-hostedtypescriptwriting
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/xedit)Perguntas
- xedit executa?
- Sim. xedit executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 8 minutos, encontrando 5 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou xedit?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 1f745aaedf5f. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar xedit?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,10: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar xedit?
- 8 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- xedit precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar xedit?
- 5 coisas quebraram na execução registrada, e 5 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como xedit se compara às alternativas?
- Dos 8 projetos de editor que a Argusic instalou e cronometrou, xedit foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 7 de 8 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de xedit?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.