Englisches Original: https://argusic.com/subject/xedit
xedit
Lokal zuerst wie Obsidian, poliert wie Notion. Kostenlos und Open Source: Wiki-Links, Slash-Befehle, To-dos, lokale oder Cloud-Synchronisierung und MCP für KI. Web + Mac.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 1f745aaedf5f
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: editor, local first, markdown, markdown editor, mcp, model context protocol, nextjs und note taking.
xedit läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 8 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
xEdit builds and runs: the Next.js standalone server answers HTTP 200 on / and /api/config, the 480-test suite passes, and a real registration plus credentials login round-trip against a local PostgreSQL database returns a session and the user's welcome document.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- No system PostgreSQL or Docker available3 Minuten
- Container Node v18.19.1 too old for Next.js 16 (needs >=20.9; EBADENGINE warnings)2 Minuten
- Embedded Postgres tar has no psql/createdb1 Minute
- next start fails with output: standalone (Next.js 16 breaking change)1 Minute
- EADDRINUSE addr already in use :3000 and HTTP 000 from stray background server processes1 Minute
- Installationszeit
- 8 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 8 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 5 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm test exited 0 (53 files, 480 passed); npm run build exited 0 (BUILD_ID viEPVZsR6iT0xstEgNIks); npm run lint exited 0; curl localhost:3000/ returned 200; curl /api/config returned 200; POST /api/register returned 200 {ok:true}; auth callback returned 302; session returned [email protected]; GET /api/documents returned welcome doc
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 149.833
- Genau getesteter Commit
- 1f745aaedf5f
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- `npm install` → 733 packages added, Prisma client generated (passed).
- `npm run build` → Next.js 16.2.10, standalone output, BUILD_ID generated (passed).
- `npm run lint` → eslint exited 0 (passed).
- `npm test` → 53 test files, 480 tests passed (exited 0).
- Server launched via `node .next/standalone/server.js`; `GET /` → HTTP 200, `GET /api/config` → HT…
- Real end-to-end: `POST /api/register` → HTTP 200 `{"ok":true}`; user verified in PostgreSQL; cred…
Errors fixed (5):
1. Container Node was v18.19.1, too old for Next.js 16 (needs ≥20.9) — EBADENGINE warnings. Fixed b…
2. No system PostgreSQL and no Docker. Fixed by downloading embedded PostgreSQL 16.4 binaries (`zon…
3. Embedded package had no `psql`/`createdb`. Fixed by using `pg8000` (installed in a python venv) …
4. `next start` does not work with `output: "standalone"` — a Next.js 16 breaking change (AGENTS.md…
5. Initial launch confusion: stray background processes caused `EADDRINUSE: address already in use …Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 8 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 5 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 8 Projekten im Bereich editor, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte xedit Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 7 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 8 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
editorlocal-firstmarkdownmarkdown-editormcpmodel-context-protocolnextjsnote-takingnotion-alternativeobsidian-alternativereactself-hostedtypescriptwriting
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/xedit)Fragen
- Läuft xedit?
- Ja. xedit läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 8 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic xedit getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 1f745aaedf5f. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von xedit gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,10 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von xedit?
- 8 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht xedit eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von xedit schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet xedit im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 8 Projekten im Bereich editor, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte xedit Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 7 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für xedit?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.