Original en inglés: https://argusic.com/subject/wstunnel
wstunnel
Tuneliza todo tu tráfico a través de Websocket o HTTP2 - Evade cortafuegos/DPI - Binario estático disponible
Funcionafuente: GitHubsitio webRustBSD-3-Clausecommit 5b17615dda10
Rust, licencia BSD-3-Clause. El proyecto se describe a sí mismo como: http2, reverse tunnel, socks, socks5, socks5 proxy, tcp tunnel, transparent proxy y tunneling.
wstunnel funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 14 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
wstunnel v11.0.0 builds, all 38 runnable tests pass, and end-to-end TCP tunneling via WebSocket works: a local HTTP server served content over the tunnel returning HTTP 200.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- NO_COLOR=1 env var caused clap bool parse failure ('invalid value 1 for --no-color')3 minutos
- IPv6 disabled in container; UDP test hardcoded [::1] addresses failed (os error 99)2 minutos
- TCP proxy test uses Docker via testcontainers; no Docker in container1 minuto
- Tiempo de instalación
- 14 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 15 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- cargo test --package wstunnel -- --skip test_proxy_connection: 38 passed, 0 failed; end-to-end: curl -s -o /dev/null -w %{http_code} http://127.0.0.1:45001/ returned 200 through wstunnel tunnel to local python3 HTTP server
- Tokens de modelo usados
- 93.712
- Commit exacto probado
- 5b17615dda10
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
succeeded in 0ms: Epoch start: 1790624400 (approx 19:15). Epoch now: 1790623804. Diff about 14 minutes. All verified. Here's the final report: ``` ``` 2026-09-28T19:30:30.449749Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a0e… 2026-09-28T19:30:30.449783Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a0e… tokens used 93,712 All verified. Here's the final report: ``` ```
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 14 minutos.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia BSD-3-Clause, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
http2reverse-tunnelsockssocks5socks5-proxytcp-tunneltransparent-proxytunnelingudp-tunnelwebsocketwireguardwireguard-tunnel
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/wstunnel)Preguntas
- ¿Funciona wstunnel?
- Sí. wstunnel funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 14 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic wstunnel?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 5b17615dda10. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar wstunnel?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,08 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda wstunnel en instalarse?
- 14 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita wstunnel una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar wstunnel?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de wstunnel?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.