Original en inglés: https://argusic.com/subject/wreq
wreq
Un cliente HTTP de Rust ergonómico y respetuoso con la privacidad
Funcionafuente: GitHubsitio webRustApache-2.0commit 2ff34c3e512e
Rust, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: akamai, censorship resistant, client, crawler, fingerprint, http, http client y http2.
wreq funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 10 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
wreq v0.16.1 builds and all 280+ integration tests pass on Rust 1.99.0 (Ubuntu 24.04) with BoringSSL via btls, after providing libclang (extracted from libclang1-20 + libclang-20-dev debs) and workaround for Ubuntu 24.04's missing /usr/include/stddef.h.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 60 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- libclang.so not found - bindgen failed to generate BoringSSL FFI bindings3 minutos
- stddef.h not found by clang when parsing BoringSSL headers (Ubuntu 24.04 libc6-dev no longer ships /usr/include/stddef.h)2 minutos
- Rust toolchain not found in container0,2 minutos
- Tiempo de instalación
- 10 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 35 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- cargo test --release --features='cookies multipart stream gzip brotli zstd deflate json form socks ws tracing' passed all 18 test targets (280+ integration tests, 0 failures). Example request_with_redirect successfully fetched https://google.com via HTTP redirect chain.
- Tokens de modelo usados
- 239.941
- Commit exacto probado
- 2ff34c3e512e
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
/bin/sh -lc "cd /work/repo && \\ . \""'$HOME/.cargo/env" && '"\\ LIBCLANG_PATH=/work/repo/llvm-libs \\ C_INCLUDE_PATH=/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/13/include \\ LD_LIBRARY_PATH=/work/repo/llvm-libs:/usr/lib/x86_64-linux-gnu \\ cargo test --release --features=\"cookies multipart stream gzip brotli zstd deflate json form soc… succeeded in 30124ms: 18 All 18 integration test targets succeeded. Here's the final report: tokens used 239,941 All 18 integration test targets succeeded. Here's the final report:
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 10 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 3 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 4 proyectos de akamai que Argusic ha instalado y cronometrado, wreq fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 4 de 4 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 10 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona | 100,00 | 0,32 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 20,00 | 1,04 |
Temas (de GitHub)
akamaicensorship-resistantclientcrawlerfingerprinthttphttp-clienthttp2http3httpsja3ja4quicrustscrapertlstls-fingerprintweb-scraperwebsocket
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/wreq)Preguntas
- ¿Funciona wreq?
- Sí. wreq funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 10 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic wreq?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 2ff34c3e512e. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar wreq?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,32 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda wreq en instalarse?
- 10 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita wreq una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar wreq?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara wreq con las alternativas?
- De los 4 proyectos de akamai que Argusic ha instalado y cronometrado, wreq fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 4 de 4 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de wreq?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.