wstunnel fonctionne-t-il ?

Oui. wstunnel fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 14 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé wstunnel ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 5b17615dda10. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de wstunnel ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,08 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer wstunnel ?

14 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

wstunnel a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wstunnel ?

3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour wstunnel ?

L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/wstunnel

wstunnel

Faire transiter tout votre trafic via Websocket ou HTTP2 - Contourner les pare-feu/DPI - Binaire statique disponible

Fonctionnesource : GitHub page d'accueilRustBSD-3-Clausecommit 5b17615dda10

Rust, sous licence BSD-3-Clause. Le projet se décrit ainsi : http2, reverse tunnel, socks, socks5, socks5 proxy, tcp tunnel, transparent proxy et tunneling.

wstunnel fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 14 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

wstunnel v11.0.0 builds, all 38 runnable tests pass, and end-to-end TCP tunneling via WebSocket works: a local HTTP server served content over the tunnel returning HTTP 200.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 100 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,08 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 1
dernier test: 2026-09-28
étoiles: 7 162
forks: 585
issues ouvertes: 27
observateurs: 54
taille: 22 MB
créé le: 2016-05-14
dernier push: 2026-10-19

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de wstunnel, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

NO_COLOR=1 env var caused clap bool parse failure ('invalid value 1 for --no-color')3 minutes
IPv6 disabled in container; UDP test hardcoded [::1] addresses failed (os error 99)2 minutes
TCP proxy test uses Docker via testcontainers; no Docker in container1 minute

Temps d'installation: 14 minutes
De la machine vierge à la fin: 15 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: cargo test --package wstunnel -- --skip test_proxy_connection: 38 passed, 0 failed; end-to-end: curl -s -o /dev/null -w %{http_code} http://127.0.0.1:45001/ returned 200 through wstunnel tunnel to local python3 HTTP server
Tokens de modèle utilisés: 93 712
Commit exact testé: 5b17615dda10
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

 succeeded in 0ms:
Epoch start: 1790624400 (approx 19:15). Epoch now: 1790623804. Diff about 14 minutes.
All verified. Here's the final report:
```
```
2026-09-28T19:30:30.449749Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a0e…
2026-09-28T19:30:30.449783Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a0e…
tokens used
93,712
All verified. Here's the final report:
```
```

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
Installé en 14 minutes.
S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence BSD-3-Clause, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	1/3	Fonctionne	100,00	0,08	2026-09-28 19:30 UTC

Sujets (depuis GitHub)

http2 reverse-tunnel socks socks5 socks5-proxy tcp-tunnel transparent-proxy tunneling udp-tunnel websocket wireguard wireguard-tunnel

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/wstunnel.svg)](https://argusic.com/subject/wstunnel)

Questions

wstunnel fonctionne-t-il ?: Oui. wstunnel fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 14 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé wstunnel ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 5b17615dda10. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de wstunnel ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,08 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer wstunnel ?: 14 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
wstunnel a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wstunnel ?: 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Où sont les preuves pour wstunnel ?: L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.