Original en inglés: https://argusic.com/subject/vibe-check-mcp-server
vibe-check-mcp-server
Vibe Check es una herramienta que proporciona retroalimentación tipo mentor a AI Agents, previniendo la visión de túnel, la sobreingeniería y el bloqueo de razonamiento para flujos de trabajo de agents complejos y de horizonte largo. ¡KISS: despídete de tus AI Agents demasiado entusiastas! Efectivo para: Programación, Tareas ambiguas, Tareas de alto riesgo
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit ed8452f2d626
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agentic ai, agentic workflow, ai agents, chain of thought, cpi, error handling, mcp y mcp server.
vibe-check-mcp-server funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 16 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
With Node 22.23.3 at /tmp/node22, npm ci and npm run build succeed, all 139 unit tests pass, the MCP server answers 200 on /healthz and handles repeated initialize/tools/list/tools/call requests over HTTP with real LLM responses, and vibe_learn entries persist in ~/.vibe-check/vibe-log.json.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Container ships Node v18.19.1 but project requires >=20; vitest 4 crashed on node:util.styleText (rolldown bundler) and npm 9 missed the @rolldown/binding-linux-x64-gnu optional dependency, so the build/tests could not run7 minutos
- HTTP transport only answered the first request; every subsequent POST to /mcp returned HTTP 500 because the SDK stateless streamable transport throws 'Stateless transport cannot be reused across requests' when one instance is reused6 minutos
- tests/llm.test.ts 'throws if openrouter key missing' failed: src/utils/llm.ts imported axios dynamically so the vitest mock did not apply (response.data crashed), and the container env OPENROUTER_API_KEY leaked into the test3 minutos
- Tiempo de instalación
- 16 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 16 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test exited 0 (139 passed); curl http://127.0.0.1:3000/healthz returned HTTP 200 with {"status":"ok"}; repeated POST /mcp initialize/tools/list/tools/call all returned HTTP 200 with real OpenRouter-generated vibe_check text; node build/cli/index.js --version printed 2.9.0; node build/cli/index.js doctor printed Node.js version v22.23.3 (meets >=20.0.0)
- Tokens de modelo usados
- 1.238.183
- Commit exacto probado
- ed8452f2d626
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
/bin/sh -lc 'export PATH=/tmp/node22/bin:$PATH && cd /work/repo && node build/cli/index.js --versio…
succeeded in 7381ms:
2.9.0
--- final full test run ---
exit=0
Tests 139 passed (139)
Start at 16:37:19
Duration 2.61s (transform 498ms, setup 0ms, import 2.20s, tests 3.11s, environment 2ms)
All final checks pass. Here is my report.
tokens used
1,238,183
All final checks pass. Here is my report.Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 16 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 37 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 38 proyectos de agentic-ai que Argusic ha instalado y cronometrado, vibe-check-mcp-server fue el 32.º más rápido en llegar a funcionar, y 27 de 38 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
agentic-aiagentic-workflowai-agentschain-of-thoughtcpierror-handlingmcpmcp-servermodel-context-protocolrlivibe-codingworkflow-automation
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/vibe-check-mcp-server)Preguntas
- ¿Funciona vibe-check-mcp-server?
- Sí. vibe-check-mcp-server funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 16 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic vibe-check-mcp-server?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit ed8452f2d626. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar vibe-check-mcp-server?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,27 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda vibe-check-mcp-server en instalarse?
- 16 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita vibe-check-mcp-server una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar vibe-check-mcp-server?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara vibe-check-mcp-server con las alternativas?
- De los 38 proyectos de agentic-ai que Argusic ha instalado y cronometrado, vibe-check-mcp-server fue el 32.º más rápido en llegar a funcionar, y 27 de 38 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de vibe-check-mcp-server?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.